Постановление Кемеровского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-1068/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Распендик "данные изъяты",

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску ФИО9. на решение судьи Междуреченского городского суда от 21 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского судебного района от 08 февраля 2016 г. Распендик Г.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Междуреченского городского суда от 21 июня 2016 г. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО9 просит решение отменить, ссылаясь на то, что нарушений при составлении административного материала не имеется; постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского судебного района от 08 февраля 2016 г. Распендик Г.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 20 сентября 2015 г. Распендик Г.В. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая жалобу, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в действиях Распендик Г.В. Указанные вывод суд мотивировал тем, что акт освидетельствования в отношении Распендик Г.В. составлен с нарушениями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении и в Журнале имеется запись о том, что Распендик Г.В. от проведения медицинской экспертизы отказался, вместо "от освидетельствования отказался". Так же указывает, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Распендика Г.В.

Вместе с тем, согласно рапортов инспекторов ГИБДД, после доставления Распендик Г.В. в ПДН г.Междуреченска, тот отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно показаний допрошенных мировым судьей ФИО11А., ФИО12 следует, что Распендик Г.В. несколько раз симулировал продувание прибора, тем самым отказался проходить медицинское освидетельствование.

В нарушение ст.26.11 КоАП РФ, суд, ссылаясь на несоответствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование требованиям закона, указанным выше доказательствам оценки не дал, их не исследовал, не установилкакой вид медицинского обследования (освидетельствование или экспертиза), фактически проводился в отношении Распендик Г.В.

Кроме того, ссылаясь на ненадлежащее извещение Распендик Г.В. и отсутствие у мирового судьи сведений о надлежащем извещении, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ суд свои выводы не мотивировал. Тогда как согласно конверту(л.д.49) почтовым работником дважды осуществлена попытка доставления корреспонденции, с судебной повесткой на 08 февраля 2016 г. на 09-00час., по месту жительства Распендик Г.В ... Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 21 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский