Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-1075/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова "данные изъяты",

по жалобе Кузнецова В.Ю. на решение судьи Мариинского городского суда от 20 июля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного района от 20 мая 2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 обжаловал постановление в городской суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 20 июля 2016г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Кузнецов В.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей обосновано было установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, он согласен был пройти освидетельствование на месте, судья городского суда не исследовал представленную видеозапись.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.04.2016г. Кузнецов В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Кузнецова отсутствует состав предъявленного правонарушения. Указанный вывод суд мотивировал тем, что порядок отстранения от управления и направления Кузнецова был нарушен, поскольку в представленной видеозаписи не установлено лицо, привлекаемое к административной ответственность, не зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на месте, понятые не принимали участия при направлении на медицинское освидетельствование.

Однако в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ мировой судья всех обстоятельств по делу не установил, иным представленным доказательствам, помимо видеозаписи, надлежащей оценки не дал. Ссылаясь на отсутствие в видеозаписи отказа Кузнецова пройти освидетельствование на месте, не учел, что лицо, привлекаемое к административной ответственности настаивало на прохождении освидетельствования под условием, с участием понятых, заявив впоследствии о прохождении освидетельствования без участия сотрудников ГИБДД, медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно отменил обжалуемое постановление, направив дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Мариинского городского суда от 20 июля 2016г. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский