Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 33-5069/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Коминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.07.2016, которым исковое заявление Кобилянского В.И. удовлетворено.

Признано решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг от "ДАТА" N ... об отказе Кобилянскому В.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг возложена обязанность зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Кобилянскому В.И.:

с "ДАТА" по "ДАТА" раскряжевщик на разделочной площадке Нижнего склада Сусоловского леспромхоза;

с "ДАТА" по "ДАТА" раскряжевщик древесины на разделке Центрального лесопункта Сусоловского леспромхоза.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг возложена обязанность назначить Кобилянскому В.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с "ДАТА".

Взыскано с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Великий Устюг Вологодской области в пользу Кобилянского Владимира Ивановича возврат госпошлины 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., Кобилянского В.И., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от "ДАТА" N ... Кобилянскому В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" не засчитан период работы Кобилянского В.И. с "ДАТА" по "ДАТА" - окорщик 3 разряда в разделочно-окорочном цехе Маймаксанского лесного порта ввиду отсутствия подтверждающих документов, что работа проходила в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от "ДАТА" N ... -Ф3 "О страховых пенсиях" не засчитаны периоды работы: с "ДАТА" по "ДАТА" - раскряжевщик на разделочной площадке Нижнего склада Сусоловского леспромхоза; с "ДАТА" по "ДАТА" - раскряжевщик древесины на разделке Центрального лесопункта Сусоловского леспромхоза, с "ДАТА" по "ДАТА" - оператор раскряжевочной установки Центрального лесопункта Сусоловского леспромхоза, так как в архивной справке филиала МКАУ "КУЦА" (Архив по личному составу) от "ДАТА" N ... и в лицевых счетах заявителя за "ДАТА" имеются расхождения в наименованиях занимаемых им должностей, в указанное время он был занят не на раскряжевке древесины, а был занят на других видах работ (плотницкие, слесарные работы и т.п.), которые Списком N 273 не предусмотрены. Кроме того, наименование должности "оператор раскряжевочной установки" Списком N 273 не предусмотрено.

Всего не засчитано в специальный стаж 14 лет 08 месяцев 28 дней.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Кобилянский В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации г. Великий Устюг. Неоднократно уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил суд признать решение пенсионного органа от "ДАТА" N ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать пенсионный органа включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с "ДАТА" по "ДАТА" (1 месяц 23 дня) окорщик 3 разряда в разделочно-окорочном цехе Маймаксанского лесного порта, с "ДАТА" по "ДАТА" (1 год 6 месяцев) моторист, с "ДАТА" по "ДАТА" (1 месяц) моторист, с "ДАТА" по "ДАТА" (3 года 9 месяцев) раскряжевщик, с "ДАТА" по "ДАТА" (1 год 9 месяцев) моторист, раскряжевщик, с "ДАТА" по "ДАТА" (3 месяца) моторист, с "ДАТА" по "ДАТА" (4 месяца) раскряжевщик, с "ДАТА" по "ДАТА" (2 месяца) раскряжевщик и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" с момента обращения, то есть с "ДАТА".

В обоснование исковых требований указал, что факт его работы в качестве раскряжевщика подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками филиала МКАУ "Великоустюгский центральный архив" (Архив по личному составу), Сусоловский леспромхоз относится к лесозаготовительным организациям, основным видом деятельности которого является заготовка, переработка и вывозка древесины. Полагает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 1956 года. Период работы с "ДАТА" по "ДАТА" окорщик 3 разряда в разделочно-окорочном цехе Маймаксанского лесного порта также подлежит включению в его специальный стаж, так как данный порт находится в Архангельской области, районы которой включены в перечень районов Крайнего Севера. Полагает, что досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и с учетом Списка N 2 от 1956 года.

В судебном заседании истец Кобилянский В.И. и его представитель по устному ходатайству Шиловская Л.Н. требования поддержали полностью. Представитель Шиловская Л.Н. пояснила, что у истца было выработано не менее половины требуемого стажа на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1956 года в должности раскряжевщика, что соответствуют наименованию профессий рабочих, предусмотренных в списке на льготную пенсию "Мотористы бензомоторных пил" в период с "ДАТА" по "ДАТА" и с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве раскряжевщика Сусоловского леспромхоза.

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации г. Великий Устюг по доверенности Уварова М.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от "ДАТА" N ...

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг, ссылаясь на основания, изложенные в решении об отказе в досрочном назначении пенсии, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Кобилянский В.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях, поступивших на жалобу, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

До 01.01.1992 профессии и должности, которые давали право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (далее - Список N 2 от 22.08.1956 N 1173), согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XII "Лесозаготовки" приведенного Списка пользовались мотористы бензомоторных пил и их помощники.

Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 19.03.1993 N 5 "О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "Ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 профессии раскряжевщик по ранее действующим тарифно-квалификационным справочникам соответствуют профессии мотористы бензомоторных пил (электропил), раскряжевщики древесины.

Следовательно, работа раскряжевщика тождественна работе моториста бензомоторных пил (электропил).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой и специальный стаж истца, является трудовая книжка, пришел к выводу, что факт работы истца в периоды с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" именно раскряжевщиком, подтвержден указанными записями. Исходя из наименования должностей истца, наименования предприятия, где он работал в спорные периоды, суд указал, что в эти периоды Кобилянским В.И. фактически выполнялись обязанности по должности "моторист бензомоторных пил", предусмотренной Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173. Оснований полагать, что истцом выполнялись работы, не входящие в процесс лесозаготовок, не имеется.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Кобилянского В.И. следует, что приказом Сусоловского леспромхоза от "ДАТА" N ... он принят на склад сезонным рабочим на основное производство "ДАТА", приказом от "ДАТА" N ... уволен по окончании срока договора "ДАТА"; приказом от "ДАТА" N ... принят постоянно на н-склад раскряжевщиком на разделку "ДАТА", приказом от "ДАТА" N ... уволен по статьей 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) "ДАТА"; приказом от "ДАТА" N ... принят в разделочно-окорочный цех окорщиком 3 разряда "ДАТА", приказом от "ДАТА" N ... уволен по расторжению договора статья 29 пункт 1 КЗОТ РСФР "ДАТА"; приказом от "ДАТА" N ... "ДАТА" принят в Центральный л/п раскряжевщиком лесоматериалов на разделке, приказом от "ДАТА" N ... присволена квалификация оператор раскряжевочной установки 5 разряда, раскряжевщик 4 разряда, машинист рубительной машины, слесарь многобарабанной лебедки, приказом от "ДАТА" N ... переведен оператором раскряжевочной установки 5 разряда Центральной л/п.

Вместе с тем из архивной справки от "ДАТА" N ... следует, что в лицевых счетах рабочих и служащих Сусоловского леспромхоза за "ДАТА", АООТ "Сусоловский леспромхоз" за "ДАТА" и ООО "Сусоловский леспромхоз" за "ДАТА" в лицевом счете ФИО2 указаны следующие должности: "ДАТА" - должность не указана; "ДАТА" указана должность сортировщик, в остальные месяцы должность не указана; "ДАТА" указана должность сортировщик, "ДАТА" - моторист, "ДАТА" - моторист; "ДАТА" должность не указана; "ДАТА" должность не указана, "ДАТА" - моторист, "ДАТА" указана должность моторист, "ДАТА" должность не указана, "ДАТА" -плотник; "ДАТА" - моторист, "ДАТА" должность не указана; "ДАТА" должность не указана, "ДАТА" - плотник, "ДАТА" должность не указана, "ДАТА" - моторист; "ДАТА" - оператор, "ДАТА" - оператор ЛО-113, "ДАТА" - должность не указана, "ДАТА" - оператор, "ДАТА" - слесарь, "ДАТА" - слесарь, раскряжевщик, "ДАТА" - слесарь.

Оценив вышеуказанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в период с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" Кобилянский В.И. работал в качестве моториста бензомоторных пил, раскряжевщика в Сусоловском леспромхозе объединения "Вологдалеспром", то есть в должностях, дающей право на досрочное назначение пенсии. При этом судебная коллегия полагает, что в периоды, когда в лицевом счете не указана его должность, он работал в должности, указанной в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что периоды работы истца с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" не могут быть включены в специальный стаж полностью, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения о возложении на ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве моториста бензомоторных пил, раскряжевщика в Сусоловском леспромхозе объединения "Вологдалеспром".

Таким образом, специальный стаж истца составит 7 лет 19 дней, соответственно, он имеет право на назначение пенсии со снижением возраста на 2 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по достижению 58 лет, решение суда в части назначения Кобилянскому В.И. пенсии с момента обращения в ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг, то есть с "ДАТА" является обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.07.2016 отменить в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг обязанности зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Кобилянскому В.И. периоды работы:

с "ДАТА" по "ДАТА" раскряжевщик на разделочной площадке Нижнего склада Сусоловского леспромхоза;

с "ДАТА" по "ДАТА" раскряжевщик древесины на разделке Центрального лесопункта Сусоловского леспромхоза.

Принять в отменяемой части новое решение.

Возложить Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области обязанность зачесть Кобилянскому В.И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" в качестве моториста бензомоторных пил, раскряжевщика в Сусоловском леспромхозе объединения "Вологдалеспром".

В остальном решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи А.М. Вахонина

И.П. Теплов