Решение Вологодского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 7А-289/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Д.Е.В. на постановление судьи Междуреченского районного суда от 13.07.2016, которым Кузьминов Г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установила:

23.06.2016 УУП ОП по ООТ Междуреченского района в отношении Кузьминова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 19.06.2016 в 19 часов 00 минут у дома "адрес" он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кузьминов Г.Г. факт правонарушения не оспаривал.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Д.Е.В. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Д.Е.В., настаивающую на отмене постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела усматривается, что оно возбуждено на основании заявления Д.Е.В., поданного 22.06.2016 в отдел полиции по ООТ Междуреченского муниципального района о привлечении к ответственности Д.Г.Г., нарушившего общественный порядок (л.д.4).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

13.07.2016 дело об административном правонарушении в отношении Кузьминова Г.Г. было рассмотрено в отсутствие потерпевшей Д.Е.В., при этом материалы дела не содержат сведений о направлении ей судебного извещения о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, право потерпевшей Д.Е.В. на участие в деле об административном правонарушении обеспечено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодеком, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Междуреченского районного суда от 13.07.2016, вынесенное в отношении Кузьминова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Вологодском областном суде жалобы Д.Е.В. срок давности привлечения Кузьминова Г.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению в Междуреченский районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Д.Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Междуреченского районного суда от 13.07.2016, вынесенное в отношении Кузьминова Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Междуреченский районный суд.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева