Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 августа 2016 г. по делу N 7-902/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кременской Н.Н. на постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД по г.Нижневартовску от 24 апреля 2016 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кременской Н.Н., (дата) года рождения, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)А, (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДПС ДЧ ГИБДД по г.Нижневартовску от 24 апреля 2016 года, Кременская Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, за то, что 03 февраля 2016 года в 19 часов 40 минут двигаясь на автомобиле "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" по ул. Ленина-Чапаева в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении вправо не уступила дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущемуся попутно справа без изменения направления движения и совершила с ним столкновение.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кременско Н.Н. без удовлетворения.

В жалобе Кременская Н.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда, отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Факт нарушения п.8.5 Правил дорожного движения и вина в совершении Кременской Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и полосы для движения транспортных средств (л.д.4-5); объяснением Хусаинова С.А., согласно которому, он двигался по главной дороге по ул. Интернациональная, г.Нижневартовска, занял крайнее правое положение перед поворотом направо, в момент поворота левой стороны его задела машина Кременской, произошло столкновение транспортных средств (л.д.15);

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Кременской Н.Н. в нарушении правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решения судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой нет оснований.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД по г.Нижневартовску от 24 апреля 2016 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кременской Н.Н. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский