Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 августа 2016 г. по делу N 7-964/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Братилова Е.А. - Даругова А.Р. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Братилова Е.А., (дата) рождения, проживающего по адресу: (адрес)

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Нижневартовский" Гаджиева Б.И. от 24 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Братилова Е.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, с формулировкой о том, что 28 января 2016 года около 10 часов 30 минут Братилов Е.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим Васильеву В.А., двигался по автодороге г. Радужный - Северо- Хохряковское месторождение, со стороны Северо-Хохряковского месторождения в сторону г. Радужный, и приблизившись к 188 км. данной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия (гололед), допустил занос автомобиля на проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" 86, принадлежащим ООО "Резерв", под управлением Алексеенок К.А ... В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля "данные изъяты" Братилов Е.А..

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Братилова Е.А. - Даругова А.Р. без изменения.

В жалобе Даругов А.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо исключить из постановления должностного лица выводы о том, что в действиях Братилова Е.А. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Материалами дела установлено, что 28 января 2016 года около 10 часов 30 минут Братилов Е.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе 188 км. автодороги г. Радужный - Северо-Хохряковское месторождение в Нижневартовском районе, допустил занос автомобиля на проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Алексеенок К.А..

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

По результатам проведенного административного расследования временным исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Нижневартовский" Гаджиева Б.И. было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Братилова Е.А., поскольку вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения не был предметом рассмотрения по данному делу.

Доводы жалобы аналогичные позиции в судебном заседании районного суда, были предметом обсуждения и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и полно изложено в решении суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Братилова Евгения Александровича - оставить без изменения, жалобу защитника Братилова Е.А. - Даругова А.Р. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский