Постановление Псковского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-150/2016

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Лукьянова С.А.- Буховца В.В. на решение судьи Псковского областного суда от 04 июля 2016 года, вынесенное в отношении Лукьянова С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 02 июня 2016 года Лукьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 04 июля 2016 года указанное постановление судьи отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе защитника Лукьянова С.А.- Буховца В.В. ставится вопрос об изменении решения судьи Псковского областного суда и исключении из него указания на нарушение Лукьяновым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2016 года в 08 часов 20 минут Лукьянов С.А., управляя автомобилем "Опель Зафира", государственный регистрационный знак (****), и следуя по автодороге Псков-Гдов-Сланцы, в районе 55 км в условиях гололедицы не справился с управлением и выехал в кювет слева по ходу его движения с последующим наездом на песчаный вал и опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы и ушиба грудной клетки слева.

Отменяя постановление судьи о признании Лукьянова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и прекращая производство по делу, судья Псковского областного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о причинении потерпевшему А. легкого вреда здоровью, что свидетельствует об отсутствии в действиях Лукьянова С.А. состава вышеуказанного административного правонарушения.

Между тем в данном постановлении в нарушение названных выше требований закона содержится вывод о том, что Лукьянов С.А. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах решение судьи Псковского областного суда от 04 июля 2016 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Лукьянов С.А. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Лукьянова С.А.- Буховца В.В. удовлетворить.

Решение судьи Псковского областного суда от 04 июля 2016 года изменить: исключить указание на то, что Лукьянов С.А. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное решение судьи оставить без изменения.

Председатель

Псковского областного суда

подпись

В..Н. Кондратьев

Копия верна:

Председатель

Псковского областного суда

В.Н. Кондратьев