Определение Нижегородского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-1096/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 на решение судьи Богородского районного суда Нижегородской области от 04.08.2016 года, которым постановление старшего государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 25.03.2016г. отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 25.03.2016г. МУП "УВКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Решением судьи Богородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.08.2016 года постановление старшего государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 25.03.2016г. отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 подал жалобу на указанное решение судьи Богородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.08.2016 года, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобугосударственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородский областным судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление.

Из материалов дела следует, что постановление от 25.03.2016г. о привлечении МУП "УВКХ" к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ вынесено старшим государственным инспектором по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2.

Жалоба на решение судьи Богородского районного суда от 04.08.2016 года в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ подана государственным инспектором по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3.

Таким образом, жалоба на решение судьи Богородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.08.2016 года подана лицом, не имеющим полномочий на подачу такой жалобы в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Составление государственным инспектором по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ от 18.03.2016г. в отношенииМУП "УВКХ", не свидетельствует о наличии у него полномочий на подачу жалобы.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение судьи Богородского районного суда Нижегородской области вынесено 04.08.2016 года.

Копия решения судьи Богородского районного суда Нижегородской области от 04.08.2016 года согласно почтовому уведомлению получена Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 18.08.2016г.

Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте и почтовому идентификатору ... 0819 жалоба государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 подана 01.09.2016г.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия и рассмотрения жалобы государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 на решение судьи Богородского районного суда от 04.08.2016 года.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 на решение судьи Богородского районного суда от 04.08.2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой государственного инспектора по охране природы по ПФО департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 возвратить в Богородский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов