Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-6796/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожко С.И., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" к Старцеву О.А., Донцову О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ответчика Донцова О.В. на заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" обратилось в суд с иском к Старцеву О.А., Донцову О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что ответчики зарегистрированные по адресу: "адрес" уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают плату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с октября 2008 года по август 2014 года в размере 120133 рублей 94 копеек. Поскольку оплата за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не произведена, то на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на 19.09.2014 года была начислена пеня в размере 30118 рублей 72 копеек. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 120133 рублей 94 копеек, пеню в размере 30118 рублей 72 копеек, госпошлину в размере 4205 рублей 05 копеек.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Со Старцева О.А., Донцова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 102133 рублей 90 копеек, пени в размере 30118 рублей 72 копеек.

Со Старцева О.А., Донцова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля 52 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Донцов О.В. с решением суда не согласился, ссылаясь на ненадлежащее уведомление его о рассмотрении дела по существу, в его отсутствие. Кроме этого указал, что с марта 2011 года и по настоящее время он проживает в г.Свободный. В период спорный времени (с 10.2008 года по 08.2014 года) собственником жилого помещения - квартиры "адрес" не являлся, с 12 августа 2008 года по 22 декабря 2009 года был зарегистрирован и проживал по адресу "адрес", с 26 января 2010 года по 15 марта 2011 года был зарегистрирован и проживала "адрес". С 21 марта 2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в г.Свободном Амурской области. Считает, что истцом также пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за жилье и коммунальные услуги за период времени с октября 2008 года по сентябрь 2011 года. Просил решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении иска отказать, возместить оплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 150 рублей.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, не поступило.

В соответствии с ч. 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 21 сентября 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствии не извещенного надлежащим образом ответчика Донцова О.В ... В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанное обстоятельство является основанием к отмене решения районного суда.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика Старцева О.А. о времени и месте судебных заседаний апелляционной инстанции дважды направлялись заказным письмом извещения, от получения которых последний уклонился.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает ответчика Старцева О.А. надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис", ответчик Донцов О.В. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца, ответчик Донцов О.В. просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили.

В соответствии с положениями частей /P>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 части 2 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

Судебной коллегией установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного "адрес" с 2003 года по 25.11.2010 года являлись в равных долях Старцев О.А. и Донцов О.В ... Собственников указанного жилого помещения с 25.11.2010 года по настоящее время является единолично Старцев О.А..

В квартире "адрес" зарегистрированы в качестве членов семьи собственника Старцева О.А. с 08.05.2014 года Старцева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 10.04.2014 года Старцев Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчики Старцев О.А. и Донцов О.В. в период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года не надлежаще выполняли обязанности по внесению обязательных платежей за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, вследствие чего за указанный период, с учётом произведённой ими частичной оплаты указанных услуг в размере 16001 рубль 49 копеек в данный период, образовалась задолженность в размере 32217 рублей 92 копеек.

Старцев О.А. являясь единоличным собственников вышеуказанного жилого помещения в период с декабря 2010 года по август 2014 года не исполнял обязанности по внесению обязательных платежей за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере 87916 рублей 02 копеек.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (действующей в редакции до 3.11.2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и не полностью внесением Старцевым О.А. и Донцовым О.В. платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года Обществом с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" последним начислена за указанный период пеня в размере 3355 рублей 13 копеек. Старцеву О.А. в связи с несвоевременной и не полностью внесением платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в период с декабря 2010 года по август 2014 года начислена за указанный период пеня в размере 26763 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет, акт сверки, составленный по состоянию на август 2014 года судебной коллегией проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, судебной коллегией ответчиками контррасчет не представлен.

При рассмотрении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" требований о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года судебной коллегией по правилам суда первой инстанции Донцовым О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. (статья 195 Гражданского кодекса РФ) Которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ( часть 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ)

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ( часть 1 ст.200 Гражданского кодекса)

Из п. 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ усматривается, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Данное ходатайство о применении срока исковой давности Донцовым О.В. заявлено до принятия судом решения.

Срок исковой данности по требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" к Старцеву О.А. и Донцову О.В. за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года истекает в декабре 2013 года. Исковое заявление в суд Обществом с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" подано в ноябре 2014 года, то есть за сроками исковой давности. В связи с чем, ходатайство Донцова О.В. о применении срока исковой давности к периоду с октября 2008 года по ноябрь 2010 года подлежит удовлетворению в отношении обязанности Донцова О.В. по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за указанный период. Что является основанием к вынесению судом решения об отказе Обществу с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" в иске к Донцову О.В. за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года, как по основной задолженности, так и по пени.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению только в отношении Старцева О.А., с которого подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2008 года по август 2014 года в размере 104204 рублей 98 копеек. (с 10.2008 года по 11.2010 года - 16108 рублей 96 копеек + с 12.2010 года по 08.2014 года - 87916 рублей 02 копейки)

Кроме того с Старцева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" подлежит взысканию за указанный период пеня в размере 28441 рубль 15 копеек (с 10.2008 года по 11.2010 года - 1677 рублей 56 копеек + с 12.2010 года по 08.2014 года - 26763 рубля 59 копеек)

В соответствии со ст.ст. 88 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Старцева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3849 рублей 32 копейки.

С Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" в пользу Донцова О.В. подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, в сумме 150 рублей.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" исковых требований к Донцову О.В..

Руководствуясь ст. 330, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" к Старцеву О.А., Донцову О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги - отменить в части требований к Донцову О.В., вынести по делу новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" к Донцову О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" в пользу Донцова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Старцева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дебют-Сервис" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 104024 рублей 98 копеек, пеню в сумме 28441 рубль 15 копеек, государственную пошлину в сумме 3849 рублей 32 копейки.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

С.П. Пороховой