Постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4А-745/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Добрый Каравай Плюс" Железнякова А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Добрый Каравай Плюс",

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2016 года ООО "Добрый Каравай Плюс" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции за совершение 22 января 2016 года в г.Биробиджане ЕАО оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка обязательна.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ООО "Добрый Каравай Плюс" Железняков А.С. просит отменить судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра магазина (л.д.6-8), протоколом изъятия образцов алкогольной продукции (л.д.9-11), заключением технико-криминалистической экспертизы ФСМ (л.д.19-20), протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года (л.д.2-5).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки утверждению в жалобе доводы об отсутствии вины юридического лица в правонарушении были предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашли своего подтверждения, так как совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в правонарушении.

Утверждение об отсутствии у ООО "Добрый Каравай Плюс" возможности выявить поддельность федеральных специальных марок на реализуемой алкогольной продукции были проверены судебными инстанциями и обоснованно отклонены как противоречащие пункту 6 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которому за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Как правильно отметили судебные инстанции, у юридического лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

При свершившемся факте оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками проверка юридическим лицом их подлинности визуально, с помощью средств ЕГАИС и специального прибора, на что имеется ссылка в жалобе, не свидетельствует о принятии исчерпывающих мер, так как не исключает поддельность федеральных специальных марок, в то время как пункт 1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ содержит прямой запрет оборота алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, и влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, по данному делу не допущено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Добрый Каравай Плюс" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Железнякова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников