Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-11892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Городиловой Т.И. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05 августа 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Городиловой Т.И. об установлении факта принятия наследства.".

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городилова Т.И. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца Г., умершего 21.01.2013 г., в виде права собственности на квартиру в г.Керчь.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05 августа 2016 года заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Дзержинскому районному суду г.Перми.

Возвращая заявление судья первой инстанции указал, что, в данном конкретном случае факт принятия наследства может быть установлен при установлении судом факта владения и пользования заявителем наследуемым имуществом (квартирой в г.Керчь), следовательно, в силу статьи 266 ГПК РФ, в системном толковании с частью 1 статьи 30 ГПК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 данное заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.

В частной жалобе Городилова Т.И. просит отменить вышеназванное определение.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом неверно истолковано приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в заявлении Городиловой Т.И. содержится просьба об установлении факта принятия наследства, который может быть установлен судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В этом же постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

Следовательно, Городилова Т.И. вправе обратиться с таким заявлением об установлении факта принятия наследства в суд по своему месту жительства, то есть, в Дзержинский районный суд г.Перми.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

С учетом изложенного, определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05 августа 2016 года подлежит отмене с возвращением материала в Дзержинский районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частная жалоба Городиловой Т.И. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05 августа 2016 года о возврате заявления Городиловой Т.И. отменить.

Материал направить в Дзержинский районный суд г.Перми - для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: