Решение Московского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-2115/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саввы А. П. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саввы А. П.,

заслушав пояснения Саввы А.П., его защитника Петрова М.В. (ордер), потерпевшей Гайдуковой Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года

САВВА А. П., 30.05.1990 года рождения, уроженец Белорусской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Савва А.П. его обжаловал, указывая, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

Савва А.П. привлечен к ответственности за то, что 21 февраля 2016 года в 18 часов 30 минут, он, управляя автомашиной марки "Хонда Степ Вагон" г.р.з. "данные изъяты", при движении задним ходом по адресу: МО "данные изъяты", в нарушение требований п. 8.12, не убедился в безопасности начатого маневра и отсутствии создания помех другим участникам дорожного движения, вследствие чего произвел наезд на пешехода Гайдукову Р.Е ... В результате ДТП пешеходу Гайдуковой Р.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Саввы А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

В судебном заседании Савва А.П. признал свою вину.

Кроме того, факт совершения Саввой А.П. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; объяснениями потерпевшей Гайдуковой Р.Е., и объяснениями самого Саввы А.П.; заключением эксперта N 203, согласно которому потерпевшей Гайдуковой Р.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, а также мнения потерпевшего. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание Савве А.П. является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку наказание Савве А.П. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Саввы А.П., мнения потерпевшей Гайдковой Р.Е., которая настаивала на назначение наказания, связанного с лишением права управлять транспортными средствами, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.

Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саввы А. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко