Постановление Рязанского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4А-236/2016

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Евтеева А.В. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 августа 2016 года, вынесенные в отношении Евтеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Евтеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Евтеева А.В.- Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2016 года в 09 час. 45 мин. на "адрес" Евтеев А.В. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенным к нему бумажным носителем и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Евтеева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Евтееву А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, правомерно признал данное постановление законным и обоснованным.

Довод в жалобе о том, что Евтеев А.В. не был согласен с результатами освидетельствования, однако инспектор ДПС ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается материалами дела, из которых следует, что освидетельствование Евтеева А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 N 085354 D, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи, при этом с результатами освидетельствования, в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,38 мг/л в выдыхаемом воздухе, Евтеев А.В. согласился, данное обстоятельство удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте.

Ходатайство о вызове в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.Г.В. и Б.Р.И. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку в деле имеются письменные объяснения понятых, в которых они указывают на то, что Евтеев А.В. с результатами освидетельствования был согласен, заявлений о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также замечаний по процедуре проведения освидетельствования от Евтеева А.В. не поступало.

При таким обстоятельствах, у сотрудников ДПС ГИБДД не было законных оснований для направления Евтеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То обстоятельство, что сотрудники ДПС ГИБДД не произвели задержание транспортного средства Евтеева А.В., не свидетельствует о нарушении ими своих должностных обязанностей, поскольку применение данной обеспечительной меры не является обязательным и относиться к усмотрению уполномоченных должностных лиц.

Поскольку по делу не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евтеева А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Евтеева А.В. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А.Яковлева