Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-18229/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей Гареевой Д.Р.,

Голубевой И.В.

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрев апелляционные жалобы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Хуснуллина И.З., ООО "Девар" на решение Белокатайского межрайонного суда РБ от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Гильмановой ФИО14 к ИП Хуснуллину ФИО15 об освобождении арендуемого нежилого помещения, к Хуснуллину И.З., ООО "Девар", ТУ "Росимущество" о признании торгов недействительными удовлетворить.

Признать недействительными торги по продаже имущества в виде адрес

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов дата между ООО "Девар" и Хуснуллиным И.З. по купле - продаже нежилого помещения адрес

Обязать Хуснуллина И.З. вернуть ТУ Росимущество адрес

Обязать ТУ Росимущество возвратить Хуснуллину И.З. ... рублей, уплаченные в счет приобретённого имущества нежилого помещения - адрес

Обязать Хуснуллина ФИО16 освободить нежилые помещения: адрес.

Взыскать с Хуснуллина ФИО17 в пользу Гильмановой ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Хуснуллину И.З. об освобождении арендуемого жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес Г, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что дата. между Гильмановой Г.Р. и Хуснуллиным И.З. заключен договор аренды N ... на аренду нежилого помещения ... с оборудованием площадью ... кв.м по адресу: адрес В соответствии с условиями договора арендная плата составляет ... рублей в месяц. Согласно п. N ... договора начало аренды исчисляется с дата, срок действия договора - до дата. В период времени с дата по дата Хуснуллин И.З. пользовался арендуемым помещением, однако арендатором неоднократно были нарушены сроки оплаты. За период пользования арендуемым помещением Хуснуллиным И.З. была произведена оплата в размере ... рублей. Задолженность по состоянию на дата. составляет ... рублей, а также пени в размере ... рублей. Истцу стало известно о том, что ответчик выкупил на торгах арендуемое помещение. дата Хуснуллину И.З. вручена претензия о возврате суммы долга по аренде, пени, убытков в результате нарушения условий договора аренды нежилых помещений и освобождении арендуемых нежилых помещений, которая остается без исполнения.

Кроме того, Гильманова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением требований) к Хуснуллину И.З., ООО "Девар", ТУ Росимущества в РБ, в котором просит признать недействительными торги от дата по реализации нежилого помещения - адрес результаты которых оформлены Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества N ... от дата, признать недействительным договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от дата заключенный между ООО "Девар" и Хуснуллиным И.З., применить последствия недействительности сделки, обязав Хуснуллина И.З. передать ООО "Девар" нежилые помещения - магазин и кафе-бар, расположенные по адресу: РБ, адресГ, обязав ООО "Девар" передать Хуснуллину И.З. вырученные от продажи денежные средства в размере ... рублей. Указывает, что в производстве Белокатайского РОСП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство N ... возбужденное в отношении Гильмановой Г.Р. о взыскании задолженности по исполнительным документам на сумму ... дата судебным приставом - исполнителем Белокатайского РОСП УФССП по РБ в рамках исполнительного производства N ... о взыскании задолженности в пользу ОАО " ... " наложен арест на имущество должника на объект недвижимости: магазин общей площадью ... кв.м, инв. N ... литера А, кадастровый N ... , и адрес. дата судебным приставом - исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В качестве оценщика привлечён специалист ФИО4 для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества. дата приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом N ... от дата об оценке арестованного имущества, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества определена в следующем размере: магазин - ... рублей, кафе-бар - ... рублей, общая стоимость ... рублей. дата имущество передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущество в РБ на комиссионных началах. дата. способ реализации арестованного недвижимого имущества изменен - имущество передано для реализации его на открытых торгах. Согласно поручению ТУ Росимущества в РБ N ... от дата организатором торгов назначено ООО "Девар". Имущество на торги судебным приставом-исполнителем передано по акту приема-передачи от дата. Протоколом окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах от дата комиссией по проведению торгов по реализации арестованного имущества, назначенных на дата, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата стоимость арестованного имущества снижена на ... % и составила: ... - ... рублей, ... рублей, общая стоимость - ... рублей. Повторные торги назначены на дата, победителем которых признан Хуснуллин И.З. Между ООО "Девар" и Хуснуллиным И.З. заключен договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от дата Считает, что торги проведены с нарушением правил, предусмотренных для проведения публичных торгов, что влечет за собой недействительность их результатов и договора купли - продажи, заключенного с победителем торгов. Нарушение правил проведения торгов связано с опубликованием информационного сообщения о предстоящих торгах, которое опубликовано и освещено с нарушением ст.ст. 448, 449.1 ГК РФ. Газета " адрес", в которой опубликовано информационное сообщение о предстоящих торгах, выпускается малым тиражом на территории адрес РБ не распространяется. Также существенным нарушением полагает и то обстоятельство, что организатором место приема заявок и место проведения торгов определено в адрес. В соответствии с п. 72 Постановления Пленума РФ N ... информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте РФ в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов. Извещение о проведении публичных торгов должно быть размещено на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство. Кроме того считает, что на недействительность торгов влияет и то обстоятельство, что первоначальная стоимость объектов недвижимости: магазина - ... рублей, кафе-бар - ... рублей, установленная в соответствии с отчетом оценщика Кудрявцева А.Г. N ... от дата., не соответствует рыночной стоимости, занижена. Отчет не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от дата N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Истцом была заказана оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, где оценщиком ФИО5 подготовлен отчет N ... от дата, где рыночная стоимость объекта недвижимости: магазина (Литер А) и ... составила ... рублей. Обстоятельства недостоверности величины рыночной стоимости оспаривается истцом в рамках административного иска по делу N ... г. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о принятии результатов оценки. Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, так как в силу ст. 448 ГК РФ информация о стоимости имущества, выставляемого на публичные торги, имеет существенное значение, в том числе стоимость реализуемого имущества, затрагивает имущественные интересы должника. Информация о публичных торгах на сайте Белокатайского РОСП УФССП России по РБ не размещалась. Кроме того, как следует из информационного сообщения о торгах от дата и от дата, размещенного на сайте www.torgi.gov.ru, предмет лота не соответствует номеру лота: в сообщении от дата имеется ссылка на Лот N ... , тогда как выставляемое на реализацию имущество определено за Лотом N ... Также в сообщении от дата имеется ссылка на Лот N ... , тогда как выставляемое на реализацию имущество определено Лотом N ... Заявка на торги, назначенные на дата, подана ФИО6 и Хуснуллиным И.З., которые впоследствии признаны участниками торгов. В соответствии с материалами по торгам, ООО "Девар" незаконно и не обоснованно приняло у ФИО6 заявку на участие в торгах, признал его участником торгов и допустил до участия в торгах, поскольку ФИО6 на момент принятия заявки и проведения торгов задаток в счет меры обеспечения не вносил. В Протоколе заседания комиссии об определении победителя повторных торгов есть только ссылка на выписку от дата, сама выписка не приложена. В материалах есть лишь квитанция от Хуснуллина И.З. от дата. и Галиуллиной А.Р. от дата г., которая претендовала на участие в торгах. Истец полагает, что участие в торгах ФИО19. является незаконным, поскольку торги были организованы с участием одного участника, в связи с чем являются незаконными.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с указанным решением, ТУ Росимущества в РБ подали апелляционную жалобу, указывая, что не согласны с тем, что имущество было реализовано по существенно заниженной цене, возможные нарушения при производстве оценки имущества судебным приставом-исполнителем не могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными в силу п.1 ст.449 ГК РФ. На момент проведения торгов постановление судебного пристава-исполнителя по передаче имущества для принудительной реализации не было отменено. Апелляционное определение Верховного суда РБ о признании его незаконным вынесено после проведения торгов. Суд вышел за пределы исковых требований, обязав Хуснуллина И.З. возвратить ТУ Росимущества в РБ недвижимое имущество, взыскав с ТУ Росимущества в РБ в пользу Хуснуллина И.З. ... рублей. В решении суд не ссылается на нарушение порядка проведения торгов. Денежные средства в сумме ... рублей организатором торгов перечислены на счет службы судебных приставов, поэтому указанная сумма подлежит взысканию со службы судебных приставов, а не ТУ Росимущества в РБ.

Хуснуллин И.З. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что единственным основанием признания торгов недействительными для суда явилось апелляционное определение Верховного суда РБ от дата. Неверное определение судебным приставом-исполнителем цены продаваемого имущества не влияет на правильность процедуры проведения торгов и не является основанием для признания их недействительными. Суд не установилфакт нарушения порядка проведения торгов.

ООО "Девар" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, приводя основания, аналогичные с указанными в апелляционной жалобе Хуснуллиным И.З.

Проверив материалы дела, выслушав Гильманову Г.Р. и ее представителя Плотникову О.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с чч.2,5 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 90 указанного закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с п. 2 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденных от дата N ... , информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.93 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Белокатайского РОСП УФССП по РБ дата в рамках исполнительного производства в отношении Гильмановой Г.Р. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Гильмановой Г.Р. - ... принадлежащего Гильмановой Г.Р., расположенного по адресу: РБ, адрес. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Белокатайского РОСП УФССП по РБ был наложен арест на принадлежащее истцу ... , расположенное по адресу: РБ, адрес

дата вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

дата приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества на ...

Согласно отчету об оценке имущества от дата, составленному ФИО4, рыночная стоимость арестованного имущества составила: ... рублей, ... рублей.

дата вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного арестованного имущества на торги.

дата УФССП России по РБ уведомлением сообщило о готовности к реализации арестованного имущества. Территориальное управление поручило ООО "Девар" реализацию арестованного имущества и дата арестованное имущество передано на реализацию согласно акту передачи арестованного имущества на торги.

В газете "Республика Башкортостан" дата. опубликовано информационное сообщение о проведении торгов. Информационное сообщение также опубликовано на сайте ... согласно которому окончание регистрации заявок на участие в торгах N ... установлено до дата Торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия претендентов на участие в торгах.

Стоимость арестованного имущества была снижена на ... %, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества от дата.

дата в газете " адрес" было опубликовано информационное сообщение о проведении торгов, также информационное сообщение опубликовано на сайте ...

На участие в торгах были поданы заявки ФИО20 и Хуснуллиным И.З.

дата ООО "Девар" были проведены торги в форме аукциона в отношении арестованного имущества. Победителем повторных торгов был признан Хуснуллин И.З.

дата ООО "Девар" и Хуснуллин И.З. заключили договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах.

Разрешая спор, суд исходил из того, что цена реализованного имущества на торгах была несоразмерно занижена, что влечет нарушение прав должника как стороны исполнительного производства. Указанное обстоятельство влечет недействительность реализации имущества на торгах.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата, по апелляционной жалобе Гильмановой Г.Р. на решение Белокатайского межрайонного суда РБ от дата, указанное решение суда отменено в части, в отмененной части принято новое решение: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белокатайского РОСП УФССП России по адрес ФИО10 о принятии результатов оценки от дата по исполнительному производству N ... от дата. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО СП УФССП России по адрес ФИО9 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дата по исполнительному производству N ... от дата. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО СП УФССП России по адрес ФИО9 о передаче арестованного имущества на торги от дата по исполнительному производству N ... от дата. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белокатайского РО СП УФССП России по адрес ФИО9 о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на ... % от дата по исполнительному производству N ... от дата. Обязать судебных приставов-исполнителей Белокатайского РО СП УФССП России по адрес ФИО10 и ФИО9 устранить допущенное нарушение прав заявителя.

При этом судом было установлено, что определенная в отчете N ... от дата оценщиком ФИО4 стоимость арестованного имущества ... рублей, ... рублей) является недостоверной вследствие допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений законодательства об исполнительном производстве, а также допущенных оценщиком при проведении исследования нарушений законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, что ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки, и не может быть положена в основу определения рыночной стоимости имущества должника. Верховным судом РБ назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества. Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость имущества должника составила ... рублей. При этом судом указано, что при вынесении судебным приставом нового постановления о принятии результатов оценки, в его основу должна быть положена определенная экспертом рыночная стоимость в сумме ... рублей. Установленные судом разные величины рыночной стоимости арестованного имущества свидетельствуют о нарушении права заявителя как собственника и стороны исполнительного производства, поскольку реализация арестованного имущества осуществляется по его рыночной стоимости в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, судебная коллегия отклоняет доводы жалоб о несогласии в том, что имущество было реализовано по существенно заниженной цене.

Также судебной коллегией не принимаются доводы апелляционных жалоб о том, что нарушения при производстве оценки имущества судебным приставом-исполнителем не влияют на правильность процедуры проведения торгов и не являются основанием для признания их недействительными, суд не установилфакт нарушения порядка проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

В соответствии с положениями п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Также следует учесть, что согласно рекомендациям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N ... при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Данные существенные нарушения установлены приведенным выше апелляционным определением Верховного суда РБ от дата, повлияли на результат публичных торгов, а именно: на формирование стоимости реализованного имущества, что привело к нарушению прав должника.

Кроме того, как следует из информационного сообщения о торгах от дата., размещенного на сайте www.torgi.gov.ru, предмет лота не соответствует номеру лота. В сообщении от дата имеется ссылка на лот N ... , тогда как выставляемое на реализацию имущество определено за лотом N ... (газета " адрес" от дата). Также в сообщении от дата имеется ссылка на лот N ... , тогда как выставляемое на реализацию имущество определено лотом N ... (газета " адрес" от дата.), то есть не соответствует сведениям, опубликованным в печатном издании.

Заявки на торги, назначенные на дата, поданы ФИО6 и Хуснуллиным И.З., которые впоследствии признаны участниками торгов. ФИО6 на момент принятия заявки и проведения торгов задаток в счет меры обеспечения не вносил. Доказательств этому суду не представлено. Из изложенного следует, что порядок проведения торгов был нарушен - не соблюден порядок опубликования информации о публичных торгах, торги проведены с одним участником, что является существенным нарушением порядка проведения торгов и влечет их недействительность.

Ссылки апелляционной жалобы ТУ Росимущества в РБ о том, что на момент проведения торгов постановление судебного пристава-исполнителя по передаче имущества для принудительной реализации не было отменено, апелляционное определение Верховного суда РБ о признании его незаконным вынесено после проведения торгов, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несостоятельным судебная коллегия считает доводы указанной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, обязав Хуснуллина И.З. возвратить ТУ Росимущества в РБ недвижимое имущество, взыскав с ТУ Росимущества в РБ в пользу Хуснуллина ... рублей, а также о том, что денежные средства в сумме ... рублей подлежат взысканию со службы судебных приставов, а не ТУ Росимущества в РБ.

В соответствии с положениями ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку публичные торги признаются судом недействительными, то недействительным признается и договор купли-продажи имущества должника, заключенный по их итогам, стороны возвращаются в первоначальное положение, в данном случае Хуснуллин И.З. обязан возвратить ТУ Росимущества в РБ реализованное имущество, а ТУ Росимущества в РБ Хуснуллину И.З. - уплаченную им по сделке сумму в размере ... рублей.

Как следует из содержания договора купли-продажи, признанного судом недействительным, в качестве продавца в сделке выступало Территориальное управление Росимущества в РБ, на счет которого Хуснуллин И.З. перечислил денежные средства в размере ... рублей.

Продажа имущества на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений.

Поэтому в данном случае обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени - ТУ Росимущества в РБ.

То обстоятельство, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, направлены на счет службы судебных приставов, не является препятствием для взыскания денежных средств с ТУ Росимущества в РБ как стороны сделки.

Таким образом, судом правильно установлено, что в результате признания торгов недействительными у ТУ Росимущества в РБ как у продавца по недействительной сделке возникла обязанность вернуть полученную по сделке денежную сумму за счет средств федерального бюджета.

Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые опровергают выводы суда. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ТУ Росимущества в РБ, ООО "Девар", Хуснуллина И.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Д.Р. Гареева

И.В. Голубева