Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 12-1713/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 22 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года ООО "СН НОРД2" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Законный представитель ООО "СН НОРД2" Исаев А.А. обратился с жалобой на постановление Фрунзенского районного суда от 21 июня 2016 года, и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В обоснование ходатайства указал, что срок был пропущен по уважительной причине, ввиду позднего вручения курьером почтовой корреспонденции, постановление судьи районного суда было вручено позже, а потому 10-дневный срок был пропущен.

Законный представитель ООО "СН НОРД2" Исаев А.А. в судебное заседание не явился, согласно пояснениям защитника Степановой С.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен, в связи с чем, полагаю возможным разрешить ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании защитник адвокат Степанова С.В. ходатайство поддержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СН НОРД2" копию постановления районного суда получило 25 июля 2016 года (л.д. 119).

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление была подана законным представителем ООО "СН НОРД2" во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 08 августа 2016 года, и направлена в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение.

Таким образом, постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года вступило в законную силу 05 августа 2016 года.

При этом суд учитывает, что КоАП РФ особых требований к подаче жалобы на постановление не предусматривает, сведений о невозможности подачи жалобы на постановление по делу не установлено.

Доводы, приведенные в ходатайстве, не являются объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, и не может служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановлении районного суда стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления законному представителю юридического лица срока обжалования постановлении судьи районного суда от 21 июня 2016 года не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО "СН НОРД2" Исаева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года - отклонить.

Судья С.В. Шабакова