Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-12542/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Александрова А.О., Гришиной В.Г.,

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.,

гражданское дело по исковому заявлению Т.Н. к Н.В,, Ю.Н. об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию; встречному иску Н.В. к Т.Н., Ю.Н. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе представителя Т.Н. - Н.М.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Т.Н. к Н.В., Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию отказать.

Исковые требования Н.В ... удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, при котором установить право собственности Т.Н., Н.В., Ю.Н. на 1/9 долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру N, общей площадью 66,2 кв.м., расположенную в "адрес", с кадастровым номером N, в остальной части иска отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.В. Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Требования мотивировала тем, что "дата" умерла её мать М.Т.., после смерти которой, открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/3 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации, завещанную ей "дата" по удостоверенному нотариусом, не отмененному и неизмененному завещанию. Свидетельство о праве на наследство на спорную долю в квартире не выдавалось. Другими наследниками М.Т. являются супруг Н.В. и сын Ю.Н. которые, как и она, вступили в наследство по закону на денежные вклады. "дата" ею подано заявление о вступлении в наследство по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не было получено из-за материальных трудностей. Т.Н. обратилась к нотариусу за получением свидетельства, но нотариусом предложено обратиться в суд, так как отсутствует согласие других наследников на её вступление в наследство по завещанию. Вместе с тем, подав заявление о принятии наследства по завещанию, она считала, что фактически приняла наследство, совершила действия, являющиеся в силу ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. При этом свидетельства на это спорное имущество не были получены ни отцом, ни братом, 1/3 доля в спорной квартире зарегистрирована на М.Т. Т.Н ... просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, установить факт принятия ею наследства по завещанию, признать её наследником, принявшим наследство по завещанию, признать за ней право собственности на 1/3 доли, расположенной по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию.

Н.В. обратился в суд со встречным иском к Т.Н. Ю.Н о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю указанной квартиры.

Встречные исковые требования мотивировал тем, что "дата" умерла его супруга М.Т. которой по договору приватизации вместе с ним и сыном Ю.Н. была передана в общую совместную собственность спорная квартира, при этом доли в договоре определены не были, впоследствии не выделялись, и право собственности за М.Т. на 1/3 долю этой квартиры зарегистрировано не было. На момент смерти супруги они проживали совместно, он имел право на обязательную долю в наследстве, так как к этому времени был нетрудоспособен. От обязательной доли и от всего наследственного имущества он не отказывался. Он принял наследственное имущество по закону и получил свидетельство на денежные вклады супруги, и фактически принял вместе с Ю.Н. наследственное имущество и в виде доли в квартире, где они постоянно проживают, содержат и оплачивают расходы за данное жилое помещение. Обратившись с заявлением о вступлении в наследство по завещанию по истечении шестимесячного срока, Т.Н. не получила согласия всех наследников. В течение трех лет с "дата" Т.Н. не обратилась в суд за защитой своих прав, в связи с чем, пропустила срок для обращения в суд. С момента открытия наследства Т.Н. спорную квартиру не содержала, расходы по её содержанию не несла, квартирой не пользовалась, в связи с чем право собственности на спорную долю жилого помещения должно быть признано за ним в порядке наследования по закону на 1/6 доли.

Определением суда от 14 июня 2016 года прекращено производство по делу в части исковых требований Т.Н. к Н.В.., Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, в связи с отказом от отказа в данной части.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Т.Н. - Н.М ... просит решение суда от 14 июня 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Т.Н. удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что Т.Н. фактически приняла наследство, является наследником по завещанию. Доказательств того, что Т.Н. фактически не приняла завещанную ей долю в квартире, ответчиками представлено не было. Кроме того, судом не было учтено, что Н.В. имея обязательную долю в имуществе, на неё не претендовал.

В возражениях на апелляционную жалобу Н.В. и Ю.Н. ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, "дата" умерла М.Т. после смерти которой, осталось имущество в виде денежных вкладов и 1/3 доли жилого помещения - расположенного по адресу: "адрес" принадлежащей ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата", зарегистрированного в БТИ г. Ачинска.

Собственниками указанной квартиры также являются Н.В. и Ю.Н. в соответствии с указанным договором приватизации.

"дата" М.Т. составила на принадлежащую ей 1/3 долю указанного жилого помещения нотариально удостоверенное завещание в пользу своей дочери Т.Н.., которое не изменялось и не отменялось.

"дата" нотариусом Ачинского нотариального округа заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество М.Т.

С заявлением от "дата" к нотариусу о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг Н.В. указав наличие других наследников - дочь Т.Н. сын Ю.Н.

"дата" заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было подано Ю.Н.

"дата" Н.В. Ю.Н. подано заявление нотариусу, в котором указано, что в связи с пропуском Т.Н. срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери М.Т.., они дают согласие на принятие Т.Н. наследства по закону без обращения в суд и выдачу ей свидетельства о праве на наследство по закону.

"дата" Т.Н. подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

"дата" наследникам по закону первой очереди после смерти М.Т. супругу Н.В. дочери Т.Н.., сыну Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому на компенсацию по закрытому счету, на денежный вклад, на 1/2 долю денежного вклада в ОАО "Сбербанк России".

Как видно из материалов дела, после получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, Т.Н. никаких действий по представлению нотариусу завещания и иных документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, не совершала, только "дата" получила у нотариуса справку о подаче ею заявления о принятии наследства по завещанию на объект наследования 1/3 долю в вышеуказанной квартире.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводам и возражениям сторон, руководствуясь нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Т.Н. поскольку последней не представлено доказательств фактического принятия наследованного ей имущества по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Т.Н. не было принято действий по фактическому принятию наследства по завещанию в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, Т.Н. в спорном жилом помещении не проживала, не осуществляла действий по содержанию указанного имущества, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила.

Как указано в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

При этом, как видно из дела, Н.В. Ю.Н ... было дано согласие Т.Н. на принятие наследства с пропуском установленного законом срока только по закону, а по не завещанию.

Как правильно установилсуд первой инстанции, о смерти наследодателя М.Т. Т.Н. знала, о составленном завещании истцу было известно, однако Т.Н. в установленный законом срок за принятием наследства по завещанию не обратилась.

Таким образом, после смерти М.Т. Т.Н. вместе с другими наследниками приняла наследство с согласия других наследников только по закону.

Доводы апелляционной жалобы представителя Т.Н. - Н.М, о том, что Т.Н. фактически приняла завещанную ей долю в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно установлено судом первой инстанции, поскольку в выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата" определены доли в наследственном имуществе умершей М.Т, как одна третья доля каждому наследнику: Н.В. Т.Н. Ю.Н. данные наследники не производили раздела наследственного имущества, между ними не заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в связи с чем наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", как правильно определено судом, подлежит разделу между наследниками в установленном свидетельством порядке, т.е. по закону в равных долях, с установлением права собственности за Н.В.., Т.Н. Ю.Н. по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру "адрес".

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя Т.Н. - Н.М. не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, при этом основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем из резолютивной части решения подлежит исключению указание на отказ в удовлетворении исковых требований Т.Н ... в части восстановления срока для принятия наследства, поскольку определением суда от 14 июня 2016 года прекращено производство по делу в указанной части иска, а именно в части иска Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, в связи с отказом от иска в данной части. Данное определение не было обжаловано лицами, участвующими в деле. При таком положении решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2016 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание отказ в удовлетворении исковых требований Т.Н. в части восстановления срока для принятия наследства.

В остальной части решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Т.Н. - Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: