Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-903/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.,

судей Михайловой Л.А., Курохтина С.В.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

осужденного Смирнова Д.С., защитника Медникова А.А.,

защитника осужденного Пучкова А.В. адвоката Каплана С.Л.,

при секретаре Политовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Смирнова Д.С. и Пучкова А.В. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Смирнов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к одному году четырём месяцам лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; - по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к трём годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Пучков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на четыре месяца; - ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к одному году трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; - по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Д.С. и Пучкову А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Смирнову Д.С. и Пучкову А.В. зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова Д.С. и Пучкова А.В. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решена судьба судебных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Смирнова Д.С. и защитника Медникова А.А., защитника осужденного Пучкова А.В. адвоката Каплана С.Л., поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Д.С. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял оплачиваемую им квартиру для потребления наркотических средств третьими лицами.

Он же ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 55 минут совершил открытое хищение имущества ФИО9 общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут без цели сбыта незаконно изготовил и незаконно хранил до момента изъятия в тот же день сотрудниками полиции наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,693 грамма, то есть в крупном размере.

Он же по предварительному сговору с Пучковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ действуя открыто, совместно и согласованно похитили у ФИО10 и ФИО17 принадлежавшее ФИО17 имущество общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Пучков А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут; ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут совершил открытое хищение имущества ФИО11, ФИО16 и ФИО12 общей стоимостью соответственно "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО13 стоимостью "данные изъяты" рублей.

Преступления Смирновым Д.С. и Пучковым А.В. совершены в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Смирнов Д.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, высказывает не согласие с приговором, поскольку приговор вынесен без учёта его состояния здоровья. Просит в связи с наличием заболевания ВИЧ-инфекция смягчить размер назначенного наказания.

Осужденный Пучков А.В. в апелляционной жалобе так же высказывает несогласие с приговором в связи с жестокостью назначенного наказания. Вину он признает полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнюю дочь, родителей пенсионного возраста. Обязуется трудоустроиться и вести порядочный образ жизни. Просит применить, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о том, что виновность Смирнова Д.С. и Пучкова А.В. в совершении инкриминированных преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу в установленном законом порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств. Осужденные не оспаривают свою вину.

Содеянному Смирновым Д.С. и Пучковым А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Смирнову Д.С. и Пучкову А.В. назначено с учётом данных об их личности, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые осужденные ссылаются в жалобах, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределе санкций статей не в максимальных размерах, без применения дополнительных видов наказания и не может быть признано чрезмерно суровым как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений. При определение вида наказания суд пришёл к обоснованному выводу о том, что любой иной, кроме лишения свободы, вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступлений, для переквалификации действий осужденных или применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным определен в строгом соответствии с положениями ст. ст. 18, 58 УК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения осужденных, в том числе Смирнова Д.С. в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии, не представлено и в деле нет.

Дочь Пучкова А.В. не является малолетней. Объективных данных о том, что не работающий, без определенного рода занятий, потребляющий наркотические средства Пучков А.В. содержал несовершеннолетнюю дочь и престарелых родителей, в деле так же не имеется.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденных соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.С. и Пучкова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________________

_______________________