Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-13582/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Куденко И.Е.,

при секретаре к,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании заработной платы, пособий и иных выплат, денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты заработной платы, пособий и иных выплат, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе к

на решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу к сумму денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы " ... " коп;

в остальной части требований к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании задолженности по заработной плате за август " ... " года и премии по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ год и компенсации за неиспользованный отпуск, а также о взыскании компенсации морального вреда отказать;

взыскать с ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме " ... " коп.;

дополнительным решением Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

взыскать с ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу к сумму надбавки за интенсивность и высокие результаты работы в размере " ... " коп. и денежной компенсации за задержку выдачи данной суммы в размере " ... " коп.;

в остальной части требований к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании надбавки за интенсивность и высокие результаты работы, денежной компенсации за задержку выдачи данной суммы и процентов за задержку пособия при увольнении отказать;

дополнительным решением Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" в пользу к сумму отпускных " ... " коп., отказав в остальной части требований.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав к, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГБУ "адрес" "Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных" к, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, представителя третьего лица ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования к. полагавшую решение законным, судебная коллегия

установила:

к обратилась в суд с иском к ГКУ ВО "Волгоградская облСББЖ" о защите трудовых прав.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГКУ ВО "Волгоградская облСББЖ" " ... " однако зарплата была выплачена ей не в полном объеме.

С учетом уточненных требований просила взыскать с ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" в ее пользу:

недовыплаченную заработную плату за " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

Судом постановленоуказанное выше решение, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и выходного пособия в связи с отказом истца от иска.

Истец к обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Ответчик ГБУ "адрес" "Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных" в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции к с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в " ... "

В соответствии с постановлением "адрес" от " ... " руб.

Поскольку повышающий коэффициент был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о необходимости произвести ей перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года и применить на данную сумму проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком недоначислена премия " ... "., которая истцу выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N " ... ".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, и правомерно возложил обязанность на работодателя выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Проверив расчет судебная коллегия находит его арифметически верным, на указанные суммы недоначисленной премии с работодателя взысканы " ... " коп.

Проверив обстоятельства связанные с начислением истцу компенсации за неиспользованный отпуск судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком расчет подтверждает правильность данного расчета и отсутствие задолженности по данному виду выплаты.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ДД.ММ.ГГГГ год в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты работы и процентов за задержку данной выплаты, суд первой инстанции указал, что согласно положению о выплате премий и материальной помощи п.1.3 основными показателями премирования являются успешное и добросовестное отношение исполнение работниками своих должностных обязанностей, истец к данным критериям не соответствовала.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку оснований для лишения премии, которая входит в состав заработной платы, у работодателя не имелось, дисциплинарных взысканий истец не имела, приказов о лишении истицы соответствующей премии, работодателем не издавалось и приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в указанной части.

С учетом фактически отработанного времени, в пользу истца подлежит взысканию премия " ... "

В соответствии со ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за несвоевременную выплату премии составит " ... " коп.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ в размере " ... " руб.

В остальной части решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы к не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определила:

решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании заработной платы, пособий и иных выплат, денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты заработной платы, пособий и иных выплат, компенсации морального вреда - отменить в части отказа во взыскании премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных удовлетворить частично: взыскать " ... "

Решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании заработной платы, пособий и иных выплат, денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты заработной платы, пособий и иных выплат, компенсации морального вреда - изменить в части взыскания компенсации морального вреда, увеличив сумму компенсации с " ... "

В остальной части решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску к к ГКУ "адрес" "Волгоградская областная станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании заработной платы, пособий и иных выплат, денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты заработной платы, пособий и иных выплат, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу к - оставить без удовлетворения.

Председательствующий " ... "

" ... "

" ... "

" ... "