Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 августа 2016 г. по делу N 33-3731/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеевой Г.И., судей Александровой А.В., Спиридонова А.Е.,

при секретаре Грешновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Назарова А.Ю. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю рабочего времени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Назарова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Назаров А.Ю. обратился в суд с иском с учетом замены определением районного суда от 19 апреля 2016 года ненадлежащего ответчика к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ ЧР РССМП, учреждение) с последующим уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о взыскании денежной компенсации на задержанную зарплату с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года по делу N 2-58-2015 за период с 06 июня 2015 года по 04 ноября 2015 года в сумме 369,84 руб., индексации сумм задержанной заработной платы и ее денежной компенсации за весь период задержки по индексам потребительских цен (ИПЦ) Чувашстата за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 253,72 руб. и далее индексации денежной компенсации исходя из суммы 253,72 руб. с применением ИПЦ Чувашстата за период с ноября 2015 года по январь 2016 года в сумме 5,88 руб., итого индексации задержанной заработной платы и ее денежной компенсации за период с июня 2015 года по январь 2016 года в сумме 259,6 руб. и далее индексации денежной компенсации исходя из суммы 253,72 руб. начиная с февраля 2016 года до дня фактической выплаты долга, компенсации морального вреда в размере 4650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2015 года по 10 марта 2016 года в сумме 600,64 руб. и далее с 11 марта 2016 года по день вынесения решения и фактической выплаты долга, а также взыскании судебных издержек за распечатку, за проезд по явке в суд в размере произведенных расходов и денежной компенсации в связи с вызовом в суд для исполнения обязанностей стороны по настоящему делу по аналогии с нормами ст.ст. 94-103 ГПК РФ, ст. 34 Положения N 1240 о возмещении процессуальных издержек.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июня 2015 года по делу N 2-58-2015, которым в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате вместе с процентами по статье 236 ТК РФ и индексацией не выплаченных своевременно сумм, с учетом внесенных в решение изменений определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года и от 28 декабря 2015 года об исправлении арифметических ошибок.

Определением районного суда от 10 марта 2016 года прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании в его пользу с БУ ЧР "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики денежной компенсации на задержанную заработную плату с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года по делу N 2-58-2015 за период с 06 июня 2015 года по 04 ноября 2015 года в сумме 369,84 руб., индексации сумм задержанной заработной платы и ее денежной компенсации за весь период задержки по ИПЦ Чувашстата за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 253,72 руб. и далее индексации денежной компенсации исходя из суммы 253,72 руб. с ИПЦ Чувашстата за период с ноября 2015 года по январь 2016 года в сумме 5,88 руб., итого индексации задержанной заработной платы и ее денежной компенсации за период с июня 2015 года по январь 2016 года в сумме 259,6 руб. и далее индексации денежной компенсации исходя из суммы 253,72 руб. начиная с февраля 2016 года до дня фактической выплаты долга.

Затем Назаров А.Ю. вновь уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать в его пользу с учреждения в счет компенсации морального вреда 1000 руб., судебные издержки в виде расходов за распечатку иска в сумме 45 руб., на проезд в связи с вызовом в суд на судебное заседание 10 марта 2016 года в сумме 58 руб., на 18 апреля 2016 года в сумме 55 руб., на 19 апреля 2016 года в сумме 20 руб. и минимальной стоимости проезда на автобусе общего типа к месту постоянного жительства на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики N 44 от 25 февраля 2015 года в размере 16 руб., итого за проезд 149 руб., а также денежную компенсацию согласно справке о среднем дневном заработке на апрель 2016 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Назаров А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках и заявлениях о возмещении процессуальных издержек.

Представители ответчика БУ ЧР РССМП Матвеева М.В., Сергеева Э.В. исковые требования не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Назарова А.Ю. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за фактическую потерю рабочего времени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное решение обжаловано истцом Назаровым А.Ю. на предмет отмены по мотивам незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, вынесения нового решения об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., взыскании судебных издержек за распечатку судебных документов в сумме 81 руб., расходов на проезд в сумме 149 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600,64 руб. и далее с 11 марта 2016 года до дня фактической выплаты долга, судебных издержек за распечатку апелляционной жалобы в сумме 36 руб., расходов по явке в суд апелляционной инстанции.

Обжалуя решение суда, истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в компенсации морального вреда, решение суда постановленобез учета всех обстоятельств дела и доказательств на день исполнения 03 ноября 2015 года решения суда по делу N 2-58-2015; суммы до дня фактического погашения задолженности не рассчитаны и не выплачены ответчиком, что свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения ответчиком решения суда и является нарушением присужденного права истца, основанием для возмещения морального вреда. Суд необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это требование основано не на трудовых правоотношениях, а вытекает из денежных обязательств на основании решения суда. Отказывая во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд неправильно применил нормы материального права, поскольку взыскание денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы не лишает истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства перед истцом - взыскателем по уплате присужденных сумм.

В суд апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились, истец Назаров А.Ю. представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Изучив материалы дела, признав возможным апелляционное рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и рассматривая дело по ее доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что истец работает у ответчика в должности ФИО14 помощи на одну ставку по основному месту работы и до 0,5 ставки на условиях внутреннего совместительства.

05 июня 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело N 2-58-2015 по иску Назарова А.Ю. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании индексации заработной платы за период с декабря 2013 года по 5 июня 2015 года; задолженности по стимулирующим выплатам за качество выполненных работ по совместительству за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года, процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по стимулирующим выплатам за качество выполненных работ по совместительству за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года, отпускных, возложении обязанности предоставить отпуск, взыскании компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуск за работу по совместительству, процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных, возложении обязанности ежемесячно производить индексацию заработной платы с января 2015 года, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за работу по совместительству за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проезд, ксерокопирование, компенсации за фактическую потерю рабочего времени.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 05 июня 2015 года указанные исковые требования удовлетворены частично, с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу Назарова А.Ю. взысканы недоначисленная заработная плата за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в сумме 2 563 руб. 86 коп.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 09 января 2014 года по 05 июня 2015 года в сумме 410 руб. 39 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 действующей в период просрочки выплат ставки рефинансирования ЦБ РФ; индексация взысканной за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года заработной платы за период с января 2014 года по май 2015 года в сумме 571 руб. 63 коп. и далее по день фактического погашения задолженности по заработной плате в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по данным Чувашстата; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы на ксерокопирование в сумме 100 руб.; отказано в удовлетворении исковых требований Назарова А.Ю. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании индексации заработной платы за период с декабря 2013 года по 05 июня 2015 года; задолженности по стимулирующим выплатам за качество выполненных работ по совместительству за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года, процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по стимулирующим выплатам за качество выполненных работ по совместительству за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года, остальной части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года, отпускных, возложении обязанности предоставить отпуск, взыскании компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуск за работу по совместительству, процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и отпускным, возложении обязанности ежемесячно производить индексацию заработной платы с января 2015 года, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за работу по совместительству за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, остальной части требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на ксерокопирование, расходов на проезд, компенсации за фактическую потерю рабочего времени.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 24 июля 2015 года по тому же делу отказано в удовлетворении исковых требований Назарова А.Ю. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании индексации денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы за период с декабря 2013 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года по указанному делу постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июня 2015 года изменить в части взысканного размера недоначисленной заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года, процентов за несвоевременную выплату, индексации, судебных расходов на ксерокопирование, расходов по государственной пошлине и изложить решение в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу Назарова А.Ю.:

недоначисленную заработную плату за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в сумме 9649 руб. 49 коп.,

проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 09 января 2014 года по 05 июня 2015 года в сумме 934 руб. 52 коп. и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 действующей в период просрочки выплат ставки рефинансирования ЦБ РФ;

индексацию взысканной за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года заработной платы за период с января 2014 года по май 2015 года в сумме 1476 руб. 26 коп. и далее по день фактического погашения задолженности по заработной плате в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги;

судебные расходы на ксерокопирование в сумме 200 руб.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в доход бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 782 руб. 41 коп.

В остальной части апелляционную жалобу истца Назарова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июня 2015 года, на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2015 года оставить без удовлетворения".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2015 года исправлены арифметические ошибки в названном апелляционном определении от 30 сентября 2015 года, указаны подлежащие взысканию с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу Назарова А.Ю. суммы:

- недоначисленной заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в сумме 9739,50 руб., вместо 9649,49 руб.,

- процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с 09 января 2014 года по 05 июня 2015 года в сумме 959,88 руб., вместо 934,52 руб.;

- индексации взысканной за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года заработной платы в сумме 1476,24 руб., вместо 1476,26 руб.;

с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в доход бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в сумме 787 руб. 02 коп., вместо 782 руб. 41 коп.,

в удовлетворении заявления Назарова А.Ю. об исправлении арифметических ошибок в остальной части отказано.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ввиду несвоевременного исполнения ответчиком решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июня 2015 года за период с 06 июня 2015 года по день его фактического исполнения, суд первой инстанции исходил из того, что материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, установлена ст. 236 ТК РФ, а поскольку трудовые отношения в Российской Федерации регулируются нормами трудового законодательства и иными актами, содержащими нормы трудового права, которые устанавливают в том числе и материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, то положения ст. 395 ГК РФ, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, к трудовым правоотношениям применены быть не могут.

Однако суд не принял во внимание, что истец заявил не о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, установленных ст. 236 ТК РФ, которые решением суда от 05 июня 2015 года взысканы в пользу истца до дня фактической выплаты задолженности, а о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением ответчиком указанного судебного решения.

Статьей 395 ГК РФ в редакции на день принятия решения судом первой инстанции предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку истец утверждает, что ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, то выводы суда о неприменимости к данным требованиям истца, мотивированным несвоевременным исполнением решения суда, статьи 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами не могут быть признаны правильными и подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.

Вместе с тем эти выводы суда не привели к принятия неправильного по существу решения об отказе в удовлетворении названного требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что размеры взыскиваемых решением от 05 июня 2015 года с ответчика в пользу истца сумм были определены судом первой инстанции неверно, в связи с чем решение было изменено при апелляционном рассмотрении дела 30 сентября 2015 года, после чего решение суда было исполнено ответчиком перечислениями со счета ответчика, открытого в Министерстве финансов Чувашской Республики, на счет истца на основании исполнительного листа от 20 октября 2015 года: 03 ноября 2015 года в части взыскания недоначисленной заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 09 января 2014 года по 05 июня 2015 года, индексации заработной платы за период с января 2014 года по май 2015 года, расходов на ксерокопирование, компенсации морального вреда, а 25 ноября 2015 года - в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы с 06 июня 2015 года по день фактического погашения задолженности, индексации заработной платы с июня 2015 года по день фактического погашения задолженности.

Лишь после исполнения ответчиком на основании исполнительного листа решения суда от 05 июня 2015 года с учетом его изменения апелляционным определением от 30 сентября 2015 года суд апелляционной инстанции исправил 28 декабря 2015 года допущенные в определении от 30 сентября 2015 года арифметические ошибки, в связи с чем размер взысканных в пользу истца с ответчика сумм вновь изменился.

Как указал истец, исполнительный лист по делу N 2-58/2016 для исполнения решения суда от 05 июня 2015 года на сумму разницы, присужденной определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2015 года об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении от 30 сентября 2015 года, не выдавался.

Сведений об обращении истца о выдаче такого исполнительного листа, направлении его судом по просьбе взыскателя, отказе истцу в удовлетворении этой просьбы, материалы дела не содержат.

Как следует из Изменений, вносимых в устав ответчика, "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики является бюджетным учреждением Чувашской Республики (л.д. 100).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанным Законом в ч. 3 ст. 1 предусмотрено, что условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений предусмотрен в ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", в соответствии с которой обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (подп. 1).

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника (подп. 7).

Статьей 395 ГК РФ устанавливается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть виновное неисполнение денежного обязательства.

Поскольку установленный порядок исполнения судебного решения от 05 июня 2015 года на сумму разницы взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, возникшей в результате исправления арифметических ошибок в апелляционном определении от 30 сентября 2015 года, истцом не соблюден и исполнительный лист в этой части ко взысканию с ответчика не предъявлен, нарушения ответчиком срока представления платежного документа на перечисление истцу средств для исполнения исполнительного документа от 20 октября 2015 года, выданного на основании решения суда от 05 июня 2015 года и апелляционного определения от 30 сентября 2015 года, в соответствии с подп. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08 мая 2010 года N 83-ФЗ не установлено, то при отсутствии вины в несвоевременной выплате истцу взысканных судом сумм работодателя, исполнившего судебное постановление на основании исполнительного листа в том виде, в каком оно было вынесено на дату его исполнения, на него (работодателя) не может быть возложена ответственность за неисполнение судебного постановления в виде взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ее (ответственность) только за виновные действия.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебным решением, суд исходил из того, что вопрос о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой ответчиком заработной платы за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и индексации присужденных сумм вплоть до дня фактического исполнения судебного решения, ранее был предметом судебного разбирательства, в связи с чем заявленное повторно требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку право истца уже восстановлено вступившим в силу решением.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек за распечатку документов, расходов на проезд в связи с явкой в суд в судебные заседания по настоящему делу и компенсации за фактическую потерю рабочего времени согласно справке о среднедневном заработке на апрель 2016 года, суд указал, что они являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судом было отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда, отмечает, что не подлежит компенсации истцу моральный вред и ввиду отсутствия вины ответчика в неисполнении судебного решения, и ввиду того, что само по себе такое неисполнение не может быть расценено как повторное нарушение его трудовых прав.

Таким образом, с учетом изменения его мотивировочной части решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Что касается требования истца, изложенного в апелляционной жалобе, о взыскании расходов по явке в суд апелляционной инстанции, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку истец в суд не явился, доказательств несения таких расходов не представил.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Назарова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Алексеева

Судьи А.В. Александрова

А.Е. Спиридонов