Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-10191/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Тепляковой И.М., Мулярчика А.И.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т.Н. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2016 года о частичном удовлетворении иска А.В. к Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., объяснения ответчика Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец А.В. обратился в суд с иском к Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде инфляции.

В обоснование иска указано, что 01.08.2008 года решением Рубцовского городского суда Алтайского края в пользу истца с Т.Н. было взыскано 435365, 19 руб., решение вступило в силу. Затем дополнительно были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в виде инфляции, 28.11.2011 года возбуждено исполнительное производство, на 22.12.2015г. сумма задолженности составила 62 352,82 руб.

Т.Н. решения суда не исполняет, продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 824,74 руб. и инфляции в сумме 166 944,46 руб., а всего 316 769,92 руб.

28.06.2016 года судом первой инстанции постановленорешение:

"Исковые требования А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Н. в пользу А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 г. по 01.12.2015 г. в сумме 62 750 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей, всего 63 050 (шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска А.В. отказать.

Взыскать с Т.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек".

С таким решением не согласилась ответчик Т.Н., подала апелляционную жалобу, просит решение изменить, принять по делу новое решение об изменении размера взысканной суммы и госпошлины.

В обоснование жалобы указано, что суд не учел природу принятых ранее решений суда, считает, что обжалуемым решением произведено начисление процентов на проценты, что запрещено п. 5 ст. 395 ГК РФ. Исходя из суммы задолженности в размере 180060,18 руб., периода просрочки, заявленного истцом, процентной ставки, с ответчика могла быть взыскана только сумма в размере 46610 руб.

Автор жалобы считает, что расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика без учета положений ст. 98 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению на основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и нарушением и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, основанным на решении суда от 01.08.2008г. (л.д. 92-94).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Частичное погашение задолженности произведено Т.Н. 16.12.2009 года по расписке.

Учитывая приведенные правовые положения, суд первой инстанции необоснованно не применил по заявлению ответчика срок исковой давности, исходя из даты предъявления иска в суд 30.12.2015 (л.д. 4).

Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года с даты предъявления иска, то есть с 30.12.2012 года по 01.12.2015 года (в пределах заявленных требований).

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно определена сумма невыплаченного основного долга, на которую подлежат начислению проценты.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2008 по иску А.В. к Т.Н. о взыскании долга по расписке взыскана с Т.Н. в пользу А.В. денежная сумма в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9799, 99 руб., убытки в виде инфляции в размере 14720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5845, 20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 435365, 19 рублей. (л.д. 25).

По расписке от 16.12.2009 года А.В. получены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу N от 22.12.2008, выданному по решению суда от 01.08.2008г., в размере 255305, 01 руб. от Т.Н. (л.д. 30).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, оставшаяся сумма основного долга на 30.12.2012 года составила 155540, 19 рублей. Именно на данную сумму должны начисляться проценты. Судом же первой инстанции проценты начислены на весь остаток взысканной суммы в размере 180060,18 руб. по решению от 01.08.2008 года и 62352,82 руб. по решению от 01.12.2009г.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из изложенного, не имелось оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2008 в части процентов за пользование чужими денежными средствами 9799, 99 руб., убытков в виде инфляции в размере 14720 руб., а также по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.12.2009 года, которым взыскано с Т.Н. в пользу А.В. 64879, 47 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2008г. по 23.10.2009г. в сумме 54178, 77 рублей, убытки, связанные с инфляцией, 8840, 32 рублей, возврат государственной пошлины 1860, 38 рублей, а также произведено погашение на сумму 2526,65 руб.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, и убытки в виде инфляции, установленные ст. 208 ГПК РФ, имеют характер санкций, применяемых в качестве мер гражданско-правовой ответственности. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного обязательства без учета начисленных и взысканных санкций.

За период с 30.12.2012 по 01.12.2015г. погашение задолженности ответчиком по решению суда от 01.08.2008 года не производилось.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из периода просрочки с 30.12.2012г. по 31.05.2015г. - 883 дня по ставке 8,25 % годовых, с 01.06.2015г. по 14.06.2016г. - 14 дней по 10,89%, с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. 30 дней по 10,81%, с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. 33 дня по 9,89%, с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. 29 дней по 9,75 %, с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. 30 дней по 9,21%, с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. 33 дня по 9,02%, с 17.11.2015г. по 01.12.2015г. 15 дней по 9%, а всего в сумме 39228, 93 рублей.

Таким образом, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части рассмотрения исковых требований по ст. 317.1 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ сторонами не обжалуется, на основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данных положений закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1376,87 рублей, в том числе в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины - 300 рублей, в доход бюджета - 1076,87 рублей. Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей основаны на неверном токовании норм процессуального закона.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2016 года изменить.

Исковые требования А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Н. в пользу А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 г. по 01.12.2015 г. в сумме 39228, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей, всего 39528,93 рублей.

В удовлетворении остальной части иска А.В. отказать.

Взыскать с Т.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1076, 87 рублей.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: