Определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-10434/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Зуевой С.М., Лимановой Н.П.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" "13" октября 2016 года заявление Шмидт Н.Н. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.04.2016 г. по иску Кузнецовой (Шмидт) В.В. к Шмидт Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску Шмидта Н.Н. к Кузнецовой (Шмидт) В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой И.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова (Шмидт) В.В. обратилась в суд с иском к Шмидту Н.Н., в котором с учетом уточнений просила разделить совместно нажитое имущество, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес", признать обязательства по кредитным договорам, заключенным между истцом и ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом, взыскать со Шмидта Н. Н. "данные изъяты" руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Шмидт Н.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Шмидт В.В., в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в общую долевую собственность истца 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"; передав в общую долевую собственность истца 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес"; передать в общую долевую собственность Шмидт Н. Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей; признать кредитные обязательства Шмидт В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме "данные изъяты" рублей, договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей личными долгами Шмидт В.В.

Решением Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецовой (Шмидт) В.В. к Шмидту Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, встречные исковые требования Шмидт Н.Н. к Кузнецовой (Шмидт) В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N в доме по "адрес" с передачей в собственность данной доли Кузнецовой (Шмидт) В.В. и взысканием в пользу Шмидт Н.Н. денежной компенсации его доли в размере "данные изъяты" руб. отменить, постановить по делу новое решение.

Произвести раздел имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N в доме "адрес" между Кузнецовой (Шмидт) В. В. и Шмидт Н. Н.ем, признав за Кузнецовой (Шмидт) В. В. право на 1/3 долю, за Шмидт Н. Н.ем на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру N в доме "адрес".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в абз. 1 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: в резолютивной части определения указана фамилия ответчика Шмид Н.Н. вместо Шмидт Н.Н. и пропущена буква "о" в слове "доля".

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеют место описки, при исправлении которых текст определения не изменяется, устранение описок не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика Шмидта Н.Н. на решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кузнецовой (Шмидт) В.В. к Шмидт Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску Шмидта Н.Н. к Кузнецовой (Шмидт) В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, изложив резолютивную часть апелляционного определения следующим образом:

решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N в доме по "адрес" с передачей в собственность данной доли Кузнецовой (Шмидт) В.В. и взысканием в пользу Шмидт Н.Н. денежной компенсации его доли в размере "данные изъяты" руб. отменить, постановить по делу новое решение.

Произвести раздел имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" между Кузнецовой (Шмидт) В. В. и Шмидт Н. Н.ем, признав за Кузнецовой (Шмидт) В. В. право на 1/3 долю, за Шмидт Н. Н.ем на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру "адрес"

В остальной части решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмидт Н.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи