Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 г. по делу N 33-7230/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Лукьянченко Р.В.,

судей: Маловой Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриной С. В. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2016 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика по доверенности Карнюхина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврина С.В. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" и с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 927,23 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.01.2013 г. ФИО1, имея хроническое заболевание, по направлению лечащего врача, начал принимать экспериментальный препарат, в связи с чем, ему в соответствии с договором страхования был выдан полис обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата. ДД.ММ.ГГГГ, окончив курс приема экспериментального препарата и находясь на стадии наблюдения, ФИО1 скончался. Гаврина С.В. 18.03.2014 г. обратилась к ответчику с заявлением с целью получения страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Последний день для выплаты страхового возмещения - 17.04.2014 г. Обязательство по перечислению страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. исполнено СПАО "Ингосстрах" только 03.03.2016 г. в процессе судебного рассмотрения дела по соответствующему исковому заявлению. В связи с необходимостью судебной защиты своих прав истцом понесены расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2016 г. исковые требования Гавриной С.В. удовлетворены частично, постановлено:взыскать с СПАО "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 027,23 руб., штраф - 164 463,62 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что судом неправильно оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2014 г. по 03.03.2016 г. является неверным. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму страхового возмещения. На момент обращения истца в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. факт наступления страхового случая не был установлен. Только при рассмотрении гражданского дела на основании судебной экспертизы было установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате страхового случая. Считает, что ответственность по ст. 395 ГК РФ может быть рассчитана с 26.10.2015 г. по 03.03.2016 г.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

К иным, кроме обязательного социального и обязательного государственного, видам обязательного страхования в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" относится обязательное страхование имущественных интересов застрахованных лиц, связанных с причинением вреда их жизни или здоровью в результате проведения клинических исследований.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ организация, получившая разрешение на организацию проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения, обязана в качестве страхователя страховать риск причинения вреда жизни, здоровью пациента в результате проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения за свой счет путем заключения договора обязательного страхования (ч. 1).

Объектом обязательного страхования является имущественный интерес пациента, связанный с причинением вреда его жизни или здоровью в результате проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения (ч. 2).

Страховым случаем по договору обязательного страхования является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата (ч. 3).

В случае смерти пациента размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет два миллиона рублей на каждого пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата (п. 1 ч. 5).

Условия договора обязательного страхования, в том числе страховые тарифы по обязательному страхованию, перечень необходимых документов для осуществления страховой выплаты, порядок установления страхователем индивидуального идентификационного кода пациента, порядок информирования страхователем страховщика о привлеченных к клиническому исследованию лекарственного препарата для медицинского применения пациентах, порядок уплаты страховой премии, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, а также нормативы, отражающие характер и степень повреждения здоровья, устанавливаются типовыми правилами обязательного страхования (ч. 8).

В случае причинения вреда жизни пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родители, супруг, дети умершего пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, в случае смерти пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата и не имевшего самостоятельного дохода, - граждане, на иждивении которых он находился, в отношении возмещения расходов на погребение пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, - лицо, понесшее такие расходы (ч. 9).

При наступлении страхового случая пациент, участвовавший в клиническом исследовании лекарственного препарата, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком в течение тридцати дней со дня представления необходимых документов (ч. 11).

Аналогичное положение предусмотрено п. 28 Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 г. N 714.

Из материалов дела следует, что супруг истца Гавриной С.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдающий хроническим заболеванием, был застрахован, в том числе на случай смерти с размером страхового возмещения 2 000 000 руб., по договору (полис N) обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических испытаниях лекарственного препарата медицинского применения "данные изъяты", от 05.07.2011 г., заключенного между Ф. Хоффманн-Ля-Рош Лтд. и ОСАО "Ингосстрах" на срок проведения клинического исследования препарата, выгодоприобретателем по которому, в том числе является супруг.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

18.03.2014 г. супруга ФИО1 - Гаврина С.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по условиям страхового полиса.

Сообщением СПАО "Ингосстрах" от 07.08.2014 г. в страховой выплате Гавриной С.В. отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между смертью застрахованного пациента и применением исследуемых препаратов.

На претензию Гавриной С.В. от 07.09.2014 г. о выплате страхового возмещения, с указанием банковских реквизитов, ОСАО "Ингосстрах" дан ответ об отклонении претензии в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения, изложенного в предыдущем письме.

Страховая выплата в размере 2 000 000 руб. ответчиком истцу произведена 03.03.2016 г., в связи с чем, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2016 г. прекращено производство по гражданскому делу N по иску Гавриной С.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом Гавриной С.В. от исковых требований, при этом в пользу Гавриной С.В. со СПАО "Ингосстрах" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и судебные издержки - 15 594,86 руб.

07.04.2016 г. Гаврина С.В. обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 г. по 03.03.2016 г. в размере 328 927,23 руб., в связи с тем, что страховая выплата не была произведена в установленный Типовыми правилами 30-дневный срок - до 17.04.2014 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 314, 395, 929 ГК РФ, п. 28 Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 г. N 714, ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", исходил из того, что необоснованность отказа истцу в выплате страхового возмещения подтверждена экспертным заключением; что истцом заявление и необходимые документы для страховой выплаты ответчику представлены 18.03.2014 г., выплата должны быть произведена 17.04.2014 г., однако произведена 03.03.2016 г. в размере 2 000 000 руб., в связи с чем, с учетом подлежащей применению до 01.06.2015 г. ставке рефинансирования, после 01.06.2015 г. - средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, проверив правильность представленного истцом расчета, и, отклонив по причине определенного Типовыми правилами 30-дневного срока для страховой выплаты доводы стороны ответчика об установлении причинно-следственной связи между смертью ФИО1 и его участием в клиническом исследовании только после производства судебно-медицинской экспертизы, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 027,23 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом объема, характера выполненной работы по делу, категории и сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительности, требований разумности произведенных расходов.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя (выгодоприобретателя по договору обязательного страхования), выразившийся в неисполнении страховщиком в добровольном порядке условий договора страхования по выплате супруге застрахованного лица суммы страхового возмещения в установленный ст. 44 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ и п. 28 Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, 30-дневный срок со дня подачи заявления и необходимых документов, подтвержден установленными судом первой инстанции обстоятельствами и исследованными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за заявленный период с 18.04.2014 г. (следующий день за предусмотренным для осуществления страховой выплаты 30-дневным сроком) по 03.03.2016 г. (день страховой выплаты) и ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснений содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета ответственности по ст. 395 ГК РФ с 26.10.2015 г. по 03.03.2016 г. в связи с установлением только при рассмотрении гражданского дела на основании судебной экспертизы наступления смерти ФИО1 в результате страхового случая, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В Пункте 21 Типовых правил закреплены права страховщика в соответствии с которыми он имеет право участвовать в выявлении обстоятельств страховых случаев, в том числе с привлечением своих представителей (п.п. "в"), направлять страхователю запросы о предоставлении соответствующих документов и информации, раскрывающей особенности проведения клинического исследования (п.п. "д").

Между тем материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что страховщиком предпринимались меры к установлению причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица - ФИО1 и его участием в клиническом испытании лекарственного препарата.

Оснований для изменения установленного Федеральным законом и Типовыми правилами начала течения срока для выплаты страхового возмещения, взятого за начало периода для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, - у суда не имелось. Выводы суда в этой части подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с ними соглашается судебная коллегия.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также в связи с тем, что, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановленос соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: Т.В. Маслова

С.И. Дорожко