Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-13843/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Утенко Р.В.

при секретаре Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года гражданское дело N 2-1327/16 по апелляционной жалобе ЖСК "Пушкинский" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года по иску ЖСК "Пушкинский" к Семичовой " ... ", Тюменцевой " ... ", Бавыка " ... ", Зосиной " ... ", Смирновой " ... " и Митусовой " ... " о признании недействительными решений общего собрания жильцов и протокола счетной комиссии по итогам голосования.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Малоземовой " ... ", ответчика Семичовой " ... ", представителя ответчика Семичовой " ... " - Онопко " ... ", представителя ответчика Бавыка " ... " - Зарубиной " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ЖСК "Пушкинский".

В апелляционной жалобе ЖСК "Пушкинский" просит отменить решение районного суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Бавыка " ... ", Тюменцевой " ... ", Зосиной " ... ", Смирновой " ... " и Митусовой " ... ", надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительными решения общих собраний жильцов многоквартирного "адрес" от 30.09.2015 и от 20.10.2015 по выдвижению полномочных представителей, от 16.10.2015 - по итогам поименного голосования, а также решение счетной комиссии по итогам поименного очного голосования от 19.10.2015, и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вышеуказанный жилой дом входит в состав ЖСК "Пушкинский", который осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию 17 домов; в ЖСК 1300 членов, из них в доме N ... проживают 100 человек; по инициативе ответчиков в отдельном доме его жителями были избраны полномочные представители, в то время как законом и уставом кооператива полномочные представители должны избираться общим собранием членов ЖСК, жители одного дома не вправе избирать полномочных представителей от своего дома для участия в общем собрании членов ЖСК, решения оспариваемых собраний являются ничтожными.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Устава ЖСК "Пушкинский", утвержденным решением общего собрания членов ЖСК от 19.06.1997, органом управления ЖСК является собрание уполномоченных - полномочных представителей членов ЖСК, избираемых из числа членов ЖСК. При этом один уполномоченный избирается сроком на два года от десяти членов ЖСК.

В управлении ЖСК "Пушкинский" находятся 17 жилых многоквартирных домов.

На общем собрании жильцов "адрес", состоявшемся 30.09.2015 по инициативе членов кооператива Семичовой " ... ", Бавыка " ... " и Тюменцевой " ... ", выдвинуты кандидаты для включения в бюллетень N 2 по выборам полномочных представителей ЖСК "Пушкинский" от жильцов указанного дома (л.д. 5).

16.10.2015 составлен протокол N 2, в котором изложены имена членов ЖСК - жильцов дома N ... , включенных в бюллетени для голосования (л.д. 6-7).

19.10.2015 и 20.10.2015 счетной комиссией в составе Зосиной " ... ", Смирновой " ... " и Митусовой " ... " подведены итоги проведенного в период с 30.09.2015 по 15.10.2015 голосования, изложены имена 4 жильцов дома - членов ЖСК, которые являются избранными полномочными представителями (л.д. 8-9, 45).

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая, что собственниками многоквартирных домов избран способ управления домами - Жилищно-строительный кооператив, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания считать жильцов жилого дома N ... гражданско-правовым сообществом, которое правомочно принимать решения, влекущие гражданско-правовые последствия, и решения которого можно оспаривать в суде согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку гражданско-правовое сообщество возникает при объединении лиц, обладающих одной вещью либо имуществом общего пользования. ЖСК "Пушкинский" создано для управления единым жилым комплексом, в состав которого входят 17 жилых домов. Таким образом, собственники помещений отдельного жилого дома, входящего в состав ЖСК, признаками данного сообщества применительно к вопросам управления ЖСК не обладают, принятые данными собственниками решения не влекут какие-либо правовые последствия для ЖСК.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: