Решение Челябинского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 7-1385/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Битаева Д.А. по жалобе Битаева Д.А. на постановление судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 12 августа 2016 года,

установил:

постановлением судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 12 августа 2016 года Битаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе в Челябинский областной суд, Битаев Д.А. просит постановление судьи городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с назначенным судом наказанием, считает его слишком жестоким, ДТП совершил впервые, имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Битаев Д.А., его защитник Дементьев Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Д.А.В., представитель ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения явившихся лиц, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об

административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, что 06 июня 2016 года в 16 часов 55 минут на ул. Прохача, д. 8 в г. Трехгорный Челябинской области, водитель Битаев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства Фольксваген CADDY, государственный регистрационный знак ***, водитель Чесноков А.В., Рено Sandero, государственный регистрационный знак ***, водитель Д.А.В. При ДТП водитель автомобиля Рено Sandero, государственный регистрационный знак ***, Д.А.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанными действиями Битаев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Битаева Д.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 74АН N791395 об административном правонарушении от 12 июля 2016 года, в котором изложено существо нарушения; определением 740В N 008580 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июня 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области,

составленными по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Д.А.В., Битаева Д.А., Ч.А.В.; заключением эксперта N 256 от 07 июля 2016 года, согласно которому у Д.А.В., *** года рождения, были причинены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в левой лопаточной области, указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, и иными исследованными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Битаева Д.А. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшему Д.А.В. причинен в результате нарушения Битаевым Д.А. пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о наличии в действиях Битаева Д.А. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. Судом первой инстанции достоверно установлена причинная связь между нарушением Битаевым Д.А. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Д.А.В.

, действия Битаева Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что назначенное судом наказание слишком жестокое, ДТП совершил впервые, имеет финансовую возможность оплатить штраф, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Мера наказания Битаеву Д.А. определена судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено судом правильно, а изменение его на штраф, с учетом личности правонарушителя, который

совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, факта повторного совершения однородных административных правонарушений, не достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление судьей городского суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Битаева Д.А. оставить без изменения, жалобу Битаева Д.А. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков