Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-8516/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2016 года об удовлетворении заявления Мезенцева *** о приостановлении исполнительного производства,

установила:

Мезенцев С.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом Оренбургской области на основании решения суда от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "Долговой центр" к Мезенцеву С.М., Мезенцеву А.С., Мезенцевой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении него (дата) было возбуждено исполнительное производство, которое он просил приостановить до вынесения решения суда по поданному им административному иску об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2016 года заявление Мезенцева С.М. удовлетворено, приостановлено исполнительное производство N-ИП в отношении Мезенцева С.М. до рассмотрения его административного иска об уменьшении размера исполнительского сбора.

ООО "Долговой центр" на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой заявитель просит об его отмене, считая, что суд был вправе приостановить исполнительное производство только в части взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года с Мезенцевой О.В., Мезенцева С.М., Мезенцева А.С. солидарно в пользу ООО "Долговой центр" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме рублевого эквивалента в размере *** руб., и расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на *** доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), путем их продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере *** руб.

На основании исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом Оренбургской области, 02 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника Мезенцева С.М. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области (дата) вынесено постановление о взыскании с Мезенцева С.М. исполнительского сбора в размере ***

16 августа 2016 года Мезенцев С.М. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным иском об уменьшении исполнительского сбора. Указанный административный иск принят к производству суда 19 августа 2016 года.

Удовлетворяя заявление Мезенцева С.М. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что в связи с нахождением в производстве суда административного иска Мезенцева С.М. об уменьшении исполнительского сбора подлежит приостановлению исполнительное производство N-ИП от (дата).

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 части 1 статьи 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" следует, что исходя из правовой позиции, выработанной Европейским судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При этом решение суда должно быть исполнимым.

Вместе с тем, приостановление исполнительного производства полностью в отношении должника Мезенцева С.М. препятствует исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушая права и законные интересы взыскателя ООО "Долговой центр"

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку такое приостановление может являться способом затягивания реального исполнения решения суда и восстановления нарушенного права, что будет противоречить целям правосудия. В случае приостановления исполнительного производства полностью будет существенно нарушен баланс законных интересов взыскателя, что приведет к увеличению срока исполнения решения суда и будет противоречить принципу разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебных актов.

То обстоятельство, что Мезенцев С.М. обратился в суд с административным иском об уменьшении исполнительского сбора, не является основанием для приостановления полностью исполнительного производства N-ИП, в рамках которого (дата) вынесено постановление о взыскании с должника Мезенцева С.М. исполнительского сбора.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления указанного выше исполнительного производства полностью.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.

Так как Мезенцевым С.М. подан административный иск об уменьшении исполнительского сбора, то приостановлению подлежит исполнительное производство только в части взыскания с него исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2016 года отменить в части приостановления полностью исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Мезенцева ***

Заявление Мезенцева *** удовлетворить частично.

Исполнительное производство N-ИП, возбужденное (дата) судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в отношении Мезенцева ***, приостановить в части взыскания с Мезенцева *** исполнительского сбора до рассмотрения административного иска Мезенцева *** об уменьшении размера исполнительского сбора.

Председательствующий

Судьи