Постановление Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-437/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу Д.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 27 июня 2016 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Шадринского судебного района Курганской области от 27 июня 2016 г.

Д.А.В., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... "

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 июля 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Д.А.В. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобилем он не управлял, это подтверждается видеозаписью и показаниями свидетелей К.А.А. и М.С.Д., которые необоснованно не были приняты во внимание судьями. Обращает внимание на наличие к нему неприязни со стороны сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " у "адрес" Д.А.В. управлял автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Д.А.В. административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от

управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами дела.

Все доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Судьи мотивировали выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Д.А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Д.А.В. не управлял, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Д.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 27 июня 2016 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 28 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот