Определение Смоленского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 12-169/2016

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу защитника Антипова Г.В. - Мякшина В.Н. на определении судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N в г. Смоленске от 03 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антипова Г.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N в г. Смоленске от 03.01.2015 Антипов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде "данные изъяты"

На указанное постановление защитником Антипова Г.В. - Мякшиным В.Н. 29.06.2016 подана жалоба, в которой он ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, просил об отмене постановления на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.07.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 03.01.2015 отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Антипова Г.В. - Мякшин В.Н. обратился с жалобой на определение судьи районного суда от 28.07.2016, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, указывая на то, что указанные в жалобы причины являются уважительными для восстановления срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Антипова Г.В. - Мякшина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Названные требования закона судьей районного суда, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Антипову Г.В. вынесено мировым судьей судебного участка N в г. Смоленске - 03.01.2015.

В этот же день копия данного постановления была вручена Антипову Г.В., что подтверждается распиской о получении.

Вместе с тем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, защитник Антипова Г.В. - Мякшин В.Н. подал в суд только 29.06.2016, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Следовательно, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Антипова Г.В. - Мякшиным В.Н. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше определения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Доводы жалобы о том, что Антипов Г.В. не мог подать жалобу по причине нахождения на лечении, были предметом исследования судьи, и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в определении.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Антипова Г.В. - Мякшина В.Н. и отмены определения судьи районного суда от 28.07.2016 не усматриваю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N в г. Смоленске от 03 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антипова Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Антипова Г.В. - Мякшина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова