Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-7414/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Иусеф М.Ю.,

при секретаре Г..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева М.М. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 6 сентября 2016 года, которым

Савельев М.М., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. "а" (по трем преступлениям) УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 и 5 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Иусеф М.Ю. и осужденного Савельева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 6 сентября 2016 года Савельев М.М. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по трем преступлениям, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Савельев М.М. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев М.М. считает приговор суровым, просит снизить ему наказание или заменить на более мягкое, ссылаясь на то, что полностью признал вину и способствовал раскрытию преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Манев С.И. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Савельева М.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Савельеву М.М. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Савельева М.М. по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания осужденному, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 63, 68 ч.2, 69 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 6 сентября 2016 года в отношении

Савельева М.М.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: