Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 33-12933/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: Смирновой Е.И.

судей Самодуровой Н.Н., Клюева С.Б.

при секретере Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саунина В.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 21 июля 2016 года, которым постановлено:"Исковые требования ОАО КБ "Солидарность" к Саунину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ "Солидарность" и Сауниным В.Н..

Взыскать с Саунина В.Н. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 256 253 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20481,27 руб., а всего 1 276 734,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? фургон изотермический, марки "данные изъяты", г/н N, "данные изъяты" г.в., идентификационный номер N двигателя N, номер кузова N, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Саунину В.Н. путем его реализации с публичных торгов".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ "Солидарность" обратилось в суд с иском к Саунину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и Сауниным В.Н. заключен кредитный договор N N для оплаты автомобиля, приобретенного заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 345 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 49 676 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ "Солидарность" с Сауниным В.Н. заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю автотранспортное средство - фургон изотермический, марки "данные изъяты", г/н N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер N двигателя N, номер кузова N, цвет белый.

Ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 256 253 рублей (в том числе: 845 789 рублей - сумма основного долга, 127061,00 рублей - проценты за пользование кредитом, 234 953 рублей - пени по просроченному долгу, 48 450 рублей - пени по просроченным процентам).

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сауниным В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и Сауниным В.Н. заключен кредитный договор N N для оплаты автомобиля, приобретенного заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 345 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления с ссудного счета заемщика на его банковский счета N, открытый в ОАО КБ "Солидарность".

Согласно п. 2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 49 676 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

На основании п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п.п. 2.4., 2.5. настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности, и сумма неуплаченных процентов переносится соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ "Солидарность" с Сауниным В.Н. заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю автотранспортное средство - фургон изотермический, марки "данные изъяты", г/н N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер N двигателя N, номер кузова N, цвет белый.

В силу п. 1.2. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство оценивается сторонами в сумме 1 345 000 рублей.

Согласно п. 1.3. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: N, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 4.2. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий вышеуказанного кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 253 рублей (в том числе: 845 789 рублей - сумма основного долга, 127061,00 рублей - проценты за пользование кредитом, 234 953 рублей - пени по просроченному долгу, 48 450 рублей - пени по просроченным процентам).

Суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами.

Ответчик не представил свой расчет об иной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 256 253 рублей (в том числе: 845 789 рублей - сумма основного долга, 127061,00 рублей - проценты за пользование кредитом, 234 953 рублей - пени по просроченному долгу, 48 450 рублей - пени по просроченным процентам).

Также в соответствии со ст. 450 ГК РФ, судом обоснованно признано, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора N N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ "Солидарность" и Сауниным В.Н.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.2. договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий вышеуказанного кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Саунин В.Н. передал банку в залог - фургон изотермический, марки "данные изъяты", г/н N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер N двигателя N, номер кузова N, цвет белый.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона N 2872-1 от 29.05.1992 г. "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 г.

ОАО КБ "Солидарность" обратился в суд с иском иск после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от требований установления начальной продажной стоимости предмета залога является правомерным и не препятствует реализации этой, процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Доводы Саунина В.Н. о том, что ОАО КБ "Солидарность" пропустило срок исковой давности, судебная коллегия правомерно не приняла во внимание, по следующим основаниям.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение кредита договора производится заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Установлено, что заемщик в установленный договором срок обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, согласно условиям договора, у банка именно с этой даты, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

28.04.2016 г. Саунин В.Н. внес последний платеж, срок исковой давности не истек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО КБ "Солидарность".

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Саунина В.Н. направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Советского районного суда г. Самары от 21 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саунина В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: