Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-10324/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Огнева Ю.А. - Т. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 мая 2016 года

по иску Огнева Ю.А. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Алтайском крае о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огнев Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" в лице филиала в Алтайском крае о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут водитель Р., управляя автомобилем " "данные изъяты" на нерегулируемом перекрестке "адрес" - "адрес" "адрес", не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю " "данные изъяты", под его управлением, принадлежащему ему на праве собственности, чем нарушил пункты 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль " "данные изъяты" получил механические повреждения, а пассажир Огнева В.А. - телесные повреждения.

Ответственность Р. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГ он обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания ООО "Росгосстрах" признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты"

С суммой страховой выплаты истец был не согласен и обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" составляет "данные изъяты"., стоимость услуг по оценке ущерба - "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате материального ущерба в полном объеме.

В ответ на претензию ответчик произвел страховую выплату в размере "данные изъяты" В остальной части выплата не была произведена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда, из расчета за 1 день просрочки "данные изъяты" компенсацию морального вреда - "данные изъяты" 00 коп., штраф, расходы на оформление нотариальной доверенности - "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 31.05.2016 исковые требования Огнева Ю.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Т. просит решение суда отменить в связи с неверным применением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов ссылается на то, что суд пришел к ошибочному выводу о незаключенности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и недействительности страхового полиса, поскольку ответчик не оспаривал выдачу данного полиса страховым агентом П., получение ею страховой премии в размере "данные изъяты" Внесение в страховой полис ложных сведений о страхователе (умершем лице) и собственнике транспортного средства было возможно в случае халатного отношения страхового агента к выполнению своих обязанностей, либо с ее ведома и по договоренности.

Полагает, что действия страхового агента подпадают под понятие несанкционированное использование бланков страховых полисов, в виде искажения представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, что не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения. Аналогичные разъяснения приведены в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства " "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ являлся П. (л.д. 41)

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ *** П. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 71)

ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут водитель Р., управляя автомобилем " "данные изъяты" на нерегулируемом перекрестке "адрес" - "адрес" "адрес", не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю " "данные изъяты", под управлением Огнева Ю.А., принадлежащему ему на праве собственности, чем нарушил пункты 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В материалы дела представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ *** от ДД.ММ.ГГ, в котором в качестве собственника автомобиля и страхователя указан П., лиц, допущенных к управлению транспортным средством " "данные изъяты" - П., Р. Подпись страхователя отсутствует (л.д. 218).

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, истец ссылался на то, что гражданская ответственность Р. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается указанным страховым полисом.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 434, 936, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора ОСАГО и недействительности страхового полиса ЕЕЕ ***, в связи со смертью страхователя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека. Следовательно, в сделке имеет место два элемента - воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), при этом оба элемента равнозначны. Предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 940 настоящего Кодекса предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статья 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Поскольку договор страхования составлен и подписан страховщиком ДД.ММ.ГГ, то есть после смерти страхователя П., правоспособность которого на момент заключения договора ОСАГО прекратилась, договор страхования является незаключенным, а страховой полис недействительным, поэтому, с учетом изложенного, у страховщика не могли возникнуть правовые последствия по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика предусмотренных законом оснований для выплаты страхового возмещения.

Довод жалобы о том, что доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является страховой полис, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в данном случае страхователь умер до совершения сделки и само по себе наличие страхового полиса на руках у лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, основанием для возникновения прав и обязанностей по договору не является.

Несостоятельным судебная коллегия полагает и довод жалобы о несанкционированном использовании страховым агентом страхового полиса.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо) и иные документы.

Согласно п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19.01.2014 N431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

В соответствии с п. 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Согласно пояснениям представителя ответчика З., данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, П. являлся постоянным клиентом страховой компании, поэтому страховой полис пролонгировался без внесения новых данных.

Страховой компанией факт несанкционированного использования данного бланка страховым агентом П. не установлен. Материалы дела не содержат сведений о предоставлении страховому агенту искаженной информации об условиях договора в связи с чем, положения п. 7.1 ст. 15 указанного Закона в данном случае неприменимы.

В целом доводы жалобы отмены принятого судом решения не влекут, сводятся к несогласию с выводами районного суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, с которой судебная коллегия не соглашается.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя истца Огнева Ю.А. - Т. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: