Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-1415/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Алиева В. А., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (ООО "СК "Монолит"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2015 года ООО "СК "Монолит" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Алиев В. А. просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, в основу судебного постановления было положено недопустимое доказательство, а именно протокол об административном правонарушении, который был составлен с участием ненадлежащего защитника.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Алиева В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при этом, если деяние совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, влечет ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2015 года в 10 час. 00 мин. сотрудниками ОИК МРО N 2 УФМС России по СПб и ЛО было установлено, что Общество привлекло к трудовой деятельности с 25.05.2015 года в качестве каменщика гражданина Республики Беларусь Н., "дата" года рождения, не уведомив о таком привлечении УФМС России по СПб и ЛО, что требуется в соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно административному материалу (л.д. 53) о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель Общества - генеральный директор Алиев В. А. был извещен посредством телеграммы, направленной в адрес Общества, то есть по месту исполнения его должностных обязанностей. Телеграмма была получена уполномоченным на прием корреспонденции лицом. Между тем, на составление протокола об административном правонарушении законный представитель Общества не явился, направив в качестве защитника Общества Фоменко А. В.

В соответствии же с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, тот факт, что при составлении протокола присутствовал Фоменко А. В. в случае надлежащего извещения законного представителя Общества Алиева В. А., не свидетельствует о нарушении должностным лицом УФМС процессуальных требований КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи районного суда не было.

Рассматривая дело по существу, судья Петродворцового районного суда установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судьей при рассмотрении дела фактических обстоятельств дела не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2015 года по делу N 5-408/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "СК "Монолит" Алиева В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко