Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 22-2190/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Мещаниновой И.П., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

потерпевшей Ф*** Р.М.,

защитника - адвоката Мишурновой Т.Ю.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2016 года, которым

ВЛАСОВ В*** А*** ранее судимый:

- 17.01.2003 по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 10.09.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

- 22.12.2004 года по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.04.2011 по отбытии срока;

- 21.09.2011 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.01.2016 по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Р*** В.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Т*** В.П.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Р*** И.Л.) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду С*** В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду А*** Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду К*** Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Н*** А.Х.) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Г*** Е.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Ф*** Р.М.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду В*** А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Власову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено:

- срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года;

- меру пресечения Власову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

- взыскать с Власова В.А. в пользу З*** К.К. материальный ущерб в размере 19711 рублей 00 копеек; в пользу Н*** А.Х. в сумме 120 987 рублей 42 копейки; К*** Т.Н. в сумме 96018 рублей 94 копейки; Р*** И.Л. в сумме 114511 рублей 00 копеек; Ф*** Р.М. в сумме 119000 рублей 00 копеек.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов В.А. осужден за два преступления - покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Р*** В.Ю. и Т*** В.П., совершенные с незаконным проникновением в жилище; за шесть преступлений - краж, то есть тайное хищение имущества З*** К.К., С*** В.В., К*** Т.Н., Н*** А.З., Ф*** Р.М., В*** А.В., совершенные с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище; за три преступления - краж, то есть тайное хищение чужого имущества Р*** И.Л., А*** Л.Н., Г*** Е.В., совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в феврале и марте 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Власов В.А., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, указывает, что судом не учтено рассмотрение дела в порядке особого производства и последствия рассмотрения в таком порядке, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, частичное возмещение материального ущерба. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник-адвокат Мишурнова Т.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор изменить, смягчить наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Власовым В.А. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Власов В.А. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялась невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Власов В.А., защитник Мишурнова Т.Ю., государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Власов В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий по преступлениям в отношении имущества Р*** В.Ю., Т*** В.П. каждого по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; по преступлениям в отношении имущества З*** К.К., С*** В.В., К*** Т.Н., Н*** А.З., Ф*** Р.М., В*** А.В., Р*** И.Л., А*** Л.Н., Г*** Е.В. каждого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной коллегии также не вызывают, являются правильными.

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Власов В.А. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Власову В.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре, наказание как по каждому преступлению в отдельности, так и по совокупности преступлений назначено с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принял во внимание, что Власов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, несовершеннолетней дочери и частичное возмещение ущерба, то есть все те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы реально, без применения дополнительных видов наказания. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

У суда не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу, ст. 73 УК РФ в виду отсутствия правовых оснований.

Учитывая, что в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив, и Власов В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, с учетом требований п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с гражданским законодательством.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2016 года в отношении Власова В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: