Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-1476/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Новиковой Л.А.

Судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.,

При секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования "Т." удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области включить "Т." в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с "дата".1984 по "дата"1987 и с "дата".1988 по "дата"1999 в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки 4, 5 разряда в кишечном производстве мясожирового цеха Псковского производственного объединения мясной промышленности (комбинат мясной "Псковский", ТОО "Мясной комбинат Псковский", АОЗТ "Мясной комбинат Псковский", ЗАО "Мясной комбинат Псковский").

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области назначить Федосеевой Татьяне Викторовне досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с "дата".

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения "Т." и ее представителя "С.", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Т." обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска пояснила, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области ей отказано включить в специальный стаж работы период с "дата"1984 по "дата"1999. Несмотря на то, что с "дата"1993 она являлась бригадиром кишечного отделения, фактически продолжала выполнять обязанности изготовителя натуральной колбасной оболочки 4, 5 разряда в кишечном производстве мясожирового цеха Псковского производственного объединения мясной промышленности (комбинат мясной "Псковский", ТОО "Мясной комбинат Псковский", АОЗТ "Мясной комбинат Псковский", ЗАО "Мясной комбинат Псковский"). Ссылаясь на ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", статью 264 ГПК РФ, просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - приказа (****) от "дата"1988, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с "дата".1984 по "дата".1999 в должности изготовителя натуральной оболочки в кишечном отделении мясожирового цеха комбината мясной "Псковский", назначить ей досрочную страховую пенсию с "дата"2016.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области "Ж." исковые требования не признала, указала на невозможность включения спорного периода работы истца в связи с тем, что представленные ею документы не содержат сведений о работе в кишечном производстве, а в период работы "Т." бригадиром отсутствуют данные о работе по основной должности.

Судом постановленоуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в льготный страховой стаж истца периодов работы с "дата"1984 по "дата".1987, с "дата"1988 по "дата".1999, как постановленного с нарушением норм материального права. Апеллянт указывает на отсутствие доказательств работы истца в указанные периоды по профессии изготовителя натуральной оболочки в кишечном отделении мясожирового цеха комбината, поскольку на основании представленных документов сделать вывод о том, в каком отделении и в каком производстве работала "Т." невозможно. Также указывается, что суд в решении ссылается на свидетельские показания, как на доказательства, подтверждающие работу истца в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии, что противоречит п.5 Правил

подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

"Т." и ее представитель "С." полагали, что решение суда не противоречит требованиям закона и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации утвердило Постановление от 16.07.2014 N 665. Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком N2 от 26.01.1991 N10 разделом XXII "Пищевая промышленность" подразделом 14 "Кишечное производство" позиция 2241400а-12378 предусмотрена профессия "изготовители натуральной колбасной оболочки".

Из трудовой книжки "Т." следует, что она "дата".1984 принята на работу в мясожировой цех изготовителем натуральной колбасной оболочки 4 разряда мясожирового цеха Псковского производственного объединения мясной промышленности, с "дата".1993 переведена изготовителем натуральной колбасной оболочки 5 разряда, с "дата"1995 переведена на 4-й разряд, "дата"1999 уволена по сокращению штатов (л.д.10-11).

Постановляя решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в периоды с "дата".1984 по "дата".1987 и с "дата".1988 по "дата"1999 "Т." работала именно в кишечном отделении мясожирового цеха Псковского производственного объединения мясной промышленности (комбинат мясной "Псковский", ТОО "Мясной комбинат Псковский", АОЗТ "Мясной комбинат Псковский", ЗАО "Мясной комбинат Псковский") по профессии изготовителя натуральной колбасной оболочки.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: личной карточкой истца, не содержащей сведений о работе неполный рабочий день; архивной справкой ГКУ Псковской области "Архив документов по личному составу Псковской области" от "дата", из содержания которой видно, что основной профессией "Т." являлась профессия изготовителя натуральной колбасной оболочки 4 разряда мясожирового цеха; архивной справкой от "дата" ГКУ ПО "Государственный архив Псковской области", содержащую сведения о перечне профессий работников с вредными условиями труда, в состав которых согласно коллективным договорам за 1984 год входит профессия "рабочие по подготовке натуральной колбасной оболочки"; приказом (****) от "дата" "О введении новых тарифных ставок", по которому истцу - рабочей мясожирового цеха по кишечному отделению присвоен 4 разряд; протоколами от "дата", "дата" о доплатах за руководство бригадой с "дата" и "дата" к тарифной ставке "Т." бригадиру кишечного отделения - 10% (л.д. 10-14,23, 24,25-27, 28-30, 32-33, 34, 35, 36, 37-39, 41, 44, 47).

Оценка представленных доказательств, подтверждающих работу истца в кишечном производстве по профессии изготовителя натуральной колбасной оболочки, проведена судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности характера и условий труда "Ф." являются неубедительными.

Ссылки апелляционной жалобы на нарушение судом пенсионного законодательства ввиду принятия пояснений свидетелей "Б.", "И." и "Б.", работавших вместе с "Т.", не влияют на решение суда, так как юридически значимые обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела и требованиям норм материального и процессуального закона, оснований для отмены его по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева