Определение Курганского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 12-210/2016

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 24 октября 2016 г. заявление защитника ЗЛР- КИА о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии Администрации г. Кургана от 28 июля 2016 г., решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области",

установил:

решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2016 г. оставлено без изменения постановление Административной комиссии Администрации г. Кургана от " ... " N о привлечении ЗЛР к административной ответственности по ч. 1 ст. 3 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области", и назначению административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ЗЛР- КИА просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Защитник ЗЛР - КИА при рассмотрении ходатайства на его удовлетворении настаивал.

ЗЛР при рассмотрении ходатайства не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель Административной комиссии Администрации г. Кургана ММА в судебное заседание не явилась, в возражении на заявление просила дело рассмотреть без ее участия, возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Курганского городского суда.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, нахожу его не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из заявления о восстановлении срока и записи на справочном листе дела следует, что решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2016 г. было получено ЗЛР 27 сентября 2016 г., сведения о другой дате получении ЗЛР или ее представителем копии обжалуемого решения в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на решение судьи от 19 сентября 2016 г., согласно штемпелю на конверте направлена почтой в Курганский городской суд 5 октября 2016 г., то есть в пределах установленного законом десятидневного срока, зарегистрирована в Курганском городском суде 7 октября 2016 г., входящий N.

Таким образом, заявление о восстановлении срока для обжалования решения судьи подлежит отклонению, поскольку заявителем не пропущен срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать защитнику ЗЛР- КИА в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2016 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча