Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Агишева И.Р. Яшина М.М., действующего на основании доверенности от "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 14 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 14 июня 2016 года Агишев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 14 июня 2016 года оставлено без изменения.
22 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Агишева И.Р. Яшина М.М., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а именно: вопрос о подведомственности данного дела, по которому проводилось административное расследование, разрешен не судьей районного суда, а должностным лицом ГИБДД; дело рассмотрено без привлечения переводчика.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 26 августа 2016 года жалоба защитника Агишева И.Р. Яшина М.М. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Агишева И.Р. поступило в Пензенский областной суд 12 сентября 2016 года.
Изучением доводов жалобы защитника Агишева И.Р. Яшина М.М. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель Агишев И.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Агишевым И.Р. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Агишева И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Агишева И.Р. Яшина М.М. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности основаниями к пересмотру постановления и судебного решения не являются, аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Агишева И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Агишеву И.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 14 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Агишева И.Р. Яшина М.М. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.