Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33а-29210/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.

рассмотрела 24 октября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2016 года о возвращении ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области апелляционной жалобы на решение Рузского районного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

решением Рузского районного суда Московской области от 19.05.2016 по делу N 2а-1271/2016 удовлетворен административный иск Ананьева А.В. об оспаривании решения ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2016 года ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 21.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Рузского районного суда Московской области от 21.06.2016 апелляционная жалоба ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на решение того же суда от 19.05.2016 была оставлена без движения; учреждению предложено в срок до 28.06.2016 устранить выявленные недостатки: оплатить госпошлину и предоставить документ, подтверждающий оплату.

28.06.2016, то есть в пределах установленного судьей срока, оплата госпошлины была произведена (л.д. 46), 29.06.2016, то есть в день вынесения судьей определения о возвращении апелляционной жалобы, доказательство оплаты было представлено в Рузский районный суд (л.д. 45).

Тем не менее, обжалуемым определением судья возвратил административному ответчику апелляционную жалобу, не убедившись в исполнении административным ответчиком указаний, содержащихся в определении от 21.06.2016.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, административное дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2016 года отменить, дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ при поступлении суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

Председательствующий

Судьи