Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-6166/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Осиповой Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Константинова А.Н. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Константинова А.Н. и его представителя - Денисенко Т.К., поддержавших доводы жалобы,

установила:

СНТ "Горняк" обратилось к мировому судье судебного участка N21 Выборгского района с иском о взыскании с Константинова А.Н. задолженности по взносам и земельному налогу в размере 16361 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В основание требований указало на то, что Константинов А.Н., являющийся членом СНТ и имеющий в собственности земельный участок N в СНТ площадью 902 кв.м, имеет задолженность по оплате принятых на общих собраниях членов СНТ членских взносов и земельного налога: за 2013г.: членский взнос - 2110 руб. и земельный налог - 1029 руб.; за 2014 г.: членский взнос - 2560 руб. и налог на земли общего пользования - 160 руб.; за 2015 г.: членский взнос - 4000 руб. и налог на земли общего пользования - 160 руб., а также имеет задолженности по целевым взносам за 2014 г.: на выделение электрической мощности - 550 руб., на пожарную безопасность - 300 руб. и дополнительного взноса на СИП - 5500 руб.

Определением мирового судьи от 14 июня 2016 г., для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принят встречный иск Константинова А.Н. к СНТ "Горняк" о признании недействительными внеочередного общего собрания членов СНТ от 7.12.2013 и очередного общего собрания членов СНТ от 16.05.2015, а также признании незаконными принятых на них решений.

В основание встречного иска Константинов А.Н. указал на то, что на общем собрании членов СНТ от 7.12.2013 отсутствовал необходимый кворум, у пришедших на собрание не проверялось наличие членства в СНТ и не проверялись полномочия представителей членов СНТ. Отсутствуют списки присутствовавших на собрании, проверить действительность доверенностей, выданных членами СНТ председателю СНТ не представляется возможным. В протокол собрания были включены решения с результатами голосования, которые не принимались собранием. На собрании рассматривались вопросы с принятием решений, которые не были включены в повестку дня. Данные о регистрации для участия в общем собрании членов СНТ от 16.05.2015 о наличии кворума, не соответствуют действительности. Списки присутствовавших на собрании членов СНТ и уполномоченных представителей отсутствуют, проверить действительность доверенностей невозможно. В выписке из протокола не указана повестка дня. Утвержденные собраниями сметы не могут считаться правомерными, так как составлены не для СНТ "Горняк" и указанное в них количество членов СНТ не соответствует действительному количеству членов СНТ.

Определением суда от 30 июня 2016 г. дело по подсудности принято к производству Выборгского городского суда.

В суде представители СНТ "Горняк" поддержали первоначальный иск по указанным в нем основаниям и возражали против удовлетворения встречного иска, при этом заявили о применении к встречному иску срока исковой давности.

Константинов А.Н. в суде не признал первоначальный иск и поддержал встречный иск по указанным в нем основаниям.

22 августа 2016 г. Выборгским городским судом постановленорешение, которым первоначальный иск СНТ "Горняк" удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Константинова А.Н. отказано.

Константинов А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

В основание жалобы указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на основании принятых решений общими собраниями членов СНТ в части оплаты не членами СНТ. В суд не были представлены протоколы общих собраний членов СНТ, которые-бы устанавливали размер платы для собственников садовых участков, не являющихся членами СНТ. Он не является членом СНТ, СНТ не вправе взыскивать налог, инфраструктура, которой он якобы пользуется, отсутствует. Суд не принял во внимание то, что право собственности на земельный участок у него возникло 27.06.2013. При отсутствии у него договорных отношений с СНТ, суд необоснованно произвел расчет его задолженности на основании членских взносов. СНТ "Горняк" не представило доказательств того, что принадлежащий ему участок располагается на землях СНТ. Он не пользуется инфраструктурой, факт предоставления услуг не доказан, наличие земель общего пользования не подтверждено, расчет сумм размера налога на земли общего пользования не представлен, взыскание взноса на СИП незаконно и данная сумма не утверждалась общим решением. Он имеет собственный договор энергоснабжения с ОАО "Петербургская сбытовая компания", а не с СНТ. Сметами не установлен размер платы за пользование инфраструктурой. Суд необоснованно признал пропущенным срок исковой давности по встречному иску и не принял во внимание его ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как решения общих собраний ему были недоступны.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ, извещенного о времени и месте судебного заседания (телефонограммой) и не представившего доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для изменения решения суда в части.

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу подпункта 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Размер взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Уставом СНТ "Горняк" установлено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектом Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что Константинов А.Н. с ноября 2010 г. является членом СНТ "Горняк", при ведении садоводства на земельном участке N в СНТ площадь 902 кв.м., расположенном по адресу: "адрес"".

На основании постановления администрации МО "Выборгский район" N3392 от 27.06.2913 Константинову А.Н., как члену СНТ "Горняк", владеющему земельным участком N, составляющим территорию СНТ "Горняк", указанный земельный участок, в порядке ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставлен в собственность бесплатно.

Решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 11 августа 2012 г. установлен членский взнос за 2012 г. в размере 2102 руб. и возмещения земельного налога за земли общего пользования СНТ в размере 114,05 руб. за 100 кв.м., что при площади земельного участка Константинова А.Н. 902 кв.м. составляет 1029 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 14 сентября 2013 г. установлен членский взнос за 2013 г., равный членскому взносу за 2012 г., то есть в размере 2102 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 7 декабря 2013 г. установлен членский взнос на 2014 г. в размере 2560 руб., взнос за выделение дополнительной мощности электроэнергии в размере 550 руб. и возмещение земельного налога за земли общего пользования СНТ в размере 160 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 2 августа 2014 г. установлен целевой взнос на установку пожарных щитов с инвентарем в размере 300 руб. с каждого члена СНТ, а также взнос в размере 5500 руб. за самонесущий изолированный провод (провод СИП) - с членов СНТ, вновь подавших заявление о подключении.

Решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 16 мая 2015 г. установлен членский взнос в размере 4000 руб. и возмещение земельного налога за земли общего пользования СНТ в размере 160 руб.

Согласно материалам дела, вышеуказанные взносы Константиновым А.Н. не уплачены.

В обоснование возражений Константинов А.Н. представил в суд светокопию его заявления на имя председателя СНТ "Горняк" от 27.08.2013 о выходе из членов СНТ.

Указанная светокопия не подтверждена подлинником документа, имеет явные следы фальсификации, а именно: наложения светокопии печати и подписи председателя СНТ на заявление, откопированных с иного документа и содержащих фрагменты иного документа и не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего выход Константинова А.Н. из членов СНТ.

Иных сведений о выходе Константинова А.Н. из членов СНТ не имеется, что свидетельствует о том, что Константинов А.Н. продолжает оставаться членом СНТ "Горняк".

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно материалам дела Константинов А.Н. принимал участие в общем собрании членов СНТ 16.05.2015.

Из материалов дела также следует, что принятые общими собраниями членов СНТ решения размещаются в СНТ "Горняк" на имеющихся в СНТ информационных щитах (досках объявлений).

При обращении Константинова А.Н. 14 июня 2016 г. со встречным иском о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ от 7.12.2013 и от 16.05.2015, суд правильно признал истечение срока исковой давности для оспаривания указанных решений, о применении которого заявлено СНТ "Горняк" и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска Константинова А.Н.

При реализации общего принципа платности землепользования (ст. 65 Земельного кодекса РФ) общим собранием членов СНТ обосновано устанавливается размер возмещения земельного налога за земли общего пользования СНТ, уплачиваемого СНТ "Горняк" в силу закона.

При владении и пользовании земельным участком, находящимся на территории СНТ "Горняк", граничащим с землями общего пользования СНТ и имеющим въезд с дороги, составляющей имущество общего пользования СНТ, доводы Константинова А.Н., являющегося в том числе и членом СНТ, о не пользовании им инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения, являются необоснованными и противоречат основным положениям, принципам и условиям ведения садоводства, закрепленным Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Относимыми и допустимыми доказательствами, обоснованность установления взносов и возмещений, взыскиваемых СНТ "Горняк", а также установления их размеров, Константиновым А.Н. не оспорены.

Однако при этом доказательства, подтверждающие подачу Константиновым А.Н. в СНТ заявления о подключении его земельного участка к электросетям СНТ и последующее соответствующее подключение, СНТ "Горняк" в суд не представлены.

Таким образом, обязанность по уплате взноса в размере 5500 руб. за самонесущий изолированный провод (провод СИП), установленного решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 2 августа 2014 г. исключительно для членов СНТ, вновь подавших заявление о подключении, на Константинова А.Н. не может быть возложена.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд правильно установив обязанность Константинова А.Н. по уплате всех иных вышеуказанных взносов и возмещений, обоснованно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с Константинова А.Н. задолженности по уплате взноса в размере 5500 руб. за самонесущий изолированный провод (провод СИП), установленного решением общего собрания членов СНТ "Горняк" от 2 августа 2014 г. и в части определения общего размера задолженности Константинова А.Н. в размере 16361 руб., подлежит изменению, с определением к взысканию с Константинова А.Н. в пользу СНТ задолженности в общем размере 10861 руб. (за вычетом из заявленной СНТ суммы задолженности в размере 16361 руб., суммы в размере 5500 руб.).

Соответственно, на основании требований ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с Константинова А.Н. в пользу СНТ "Горняк" (с 655 руб. на 434 руб. 44 коп.)

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом в остальной части правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановленозаконное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда в остальной части, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. в следующей редакции:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Горняк" удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова А.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Горняк" задолженность по взносам и земельному налогу в размере 10861 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Горняк" отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Константинова А.Н. о признании недействительными общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества "Горняк" от 7 декабря 2013 г. и от 16 мая 2015 г. и признании незаконными принятых на них решений - отказать.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Константинова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.