Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-13881/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего МалышевойИ.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Старковой Е.М.,

при секретаре Коцубняка А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к К, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственностина выморочное имущество, по иску К кадминистрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об установлении фактапринадлежности свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследства, признании наследником по закону седьмой очереди, фактическим принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

по апелляционной жалобе К

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12июля 2016 года, которым в удовлетворении искаадминистрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и иска К.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения представителя ответчика-истца К - Д., поддержавшего доводы жалобы,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к К, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Волгоградской области (далее - МИФНС N7 по Волгоградской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУРосимущества в Волгоградской области), администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просилапризнать земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15,5 га, расположенный по адресу: "адрес", выморочным, признать за муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района Волгоградской области право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде данного земельного участка.

В обоснование требований указала, что постановлением главы администрации Новониколаевского района N222 от 17 октября 1996 года С предоставлен на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: "адрес". 03 марта 2003 года она умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Согласно информации, предоставленной УФРС по Волгоградской области, наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий по вступлению в наследство.

Полагала, что данное недвижимое имущество относится к выморочному и должно перейти либо в государственную собственность, либо в муниципальную, поскольку наследственное дело после смерти С не заводилось, наследник имущество не принял.

К обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новониколаевского района Волгоградской области от 23 октября 1996 года, наследодателю С, включить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N " ... " площадью 155000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в состав наследства, признать ее наследником по закону седьмой очереди, принявшим наследство, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество, ссылаясь на то, что она является единственным наследником к имуществу умершей С В установленный законом срок она фактически приняла наследство, распорядившись земельным участком путем предоставления его в аренду М

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе К оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа в удовлетворении ее требований, просит его в данной части отменить, ее требования удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционную инстанцию представитель администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, К,представители Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, МИФНС N7 по Волгоградской области,ТУРосимущества в Волгоградской области, ООО "КХ М" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение в обжалуемой части подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении требований К об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю, признании права собственности в порядке наследования названным требованиям не отвечает.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно, относятся:пасынки и падчерицы наследодателя -неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.Данные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела,с 01 июля 1977 года С и С состояли в зарегистрированном браке.

03 апреля 1992 года С умер.

17 октября 1996 года Администрацией Новониколаевского района Волгоградской области было издано постановление N222 "О выделении земельных долей гражданам для дарения", которым было постановленовыделить в натуре земельные паи (доли) для дарения гражданам из земель ТОО "Комсомольский": С, площадью 12,1 га пашни, 3,4 га пастбищ.

23 октября 1996 года комитетом по земельным ресурсами землеустройству Новониколаевского района было на основании постановления Администрации Новониколаевского района Волгоградской области N222 от 17 октября 1996 года выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIV ВДО-20846 N438979, регистрационная запись N472, подтверждающее право частной собственности С " ... " 22 июля 1977 года) на земельный пайплощадью 1286баллогектаров, кадастровый номер N " ... ", из земель с/х назначения, для производства с/х продукции,общей площадью 15,5 га, из них: пашни 12,1 га, пастбищ 3,4 га, по адресу: "адрес".

Копией книги учета поступления и выдачи вкладышей к паспорту гражданина СССР, свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, а также справкой, выданной Отделением УФМС России по Волгоградской области в Новониколаевском районе, подтверждается, что вкладыш серии N " ... " выдан С к паспорту серии N " ... "

Основания сомневаться, что свидетельство на право собственности на землю серии N " ... " выдано именно С с ошибочным написанием ее отчества, отсутствуют.Ошибка при ее жизни своевременно не была устранена и в настоящее время указанную ошибку исправитьневозможно, поскольку орган, ее допустивший- комитет по земельным ресурсам и землеустройству Новониколаевского района не существует.

В этой связи имеются безусловные основания для вывода о том, что С являлась собственником земельного паяплощадью 1286баллогектаров, кадастровый номер N " ... ", из земель с/х назначения, для производства с/х продукции, общей площадью 15,5 га, из них: пашни 12,1 га, пастбищ 3,4 га, по адресу: "адрес".

Земельная доля согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области 29 сентября 2015 года, находится в составе земельного участкас кадастровым номером N " ... " площадью 155000 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, "адрес", отд.N1, участок находится примерно в "адрес" сведения о правах отсутствуют.

ВЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правахна земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 155000 кв.м, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

03 марта 2003 года С, которая не имела своих детей ииных родственников, умерла.

Наследственного дела к имуществу умершей не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

К (до регистрации брака - С), которая является единственной дочерью С, ранее воспитывавшаяся С и проживавшая совместно с ними, приходится умершей С падчерицей.

То есть ответчик-истец относится к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, так как брак ее отца и наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти С, а наследников предшествующих очередей не имеется.

Наследственным имуществом после смерти С. является принадлежащая ей на праве собственности спорная земельная доля.

Согласно договору от 14 марта 2003 года К передала в аренду ООО "КХ М" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для производства с/х продукции общей площадью 15,5 га, из них: пашни 12,1 га, пастбищ 3,4 га, кадастровый номер N " ... ", расположенный по адресу: "адрес", срок аренды с 14 марта 2003 года по 10 марта 2004 года с условием внесения арендной платы в размере " ... " рублей.

Из расходного кассового ордера от 14 марта 2003 года следует, что ООО"КХ " М" выплатило К арендную плату в размере " ... " рублей на основании договора аренды от 14 марта 2003 года.

15 сентября 2010 года М оплатил за С земельный налог в размере " ... " копеек, что подтверждается извещением и чек-ордером.

Согласно отзыву ООО "КХ М" на исковое заявление К указанный земельный участок с 1996 года по настоящее время находится в аренде крестьянского хозяйства. Первоначально указанный земельный участок сдавала в аренду собственник С, а после ее смерти, с марта 2003 года - наследник К, договорные отношения продолжаются до настоящего времени. О существовании договорных отношений между обществом и К, как и ранее с умершей С, и обработке обществом указанного земельного участка Администрации Комсомольского сельского поселения было известно, за все прошедшие годы ни администрацией района, ни Администрацией Комсомольского поселения претензийпо факту аренды недвижимого имуществане предъявлялось.Более того, обществом уплачивался земельный налог за указанный участок, квитанции на уплату предоставляла Администрация Комсомольского поселения.

Разрешая иск К,установив, что наследственным имуществом истец, являвшаяся наследником седьмой очереди после смерти мачехи,по состоянию на дату заключения договора аренды не вправе была распоряжаться, поскольку срок для вступления в наследство наследниками предшествующих очередей еще не истек, а срок для вступления в наследство для К на указанную дату не наступил, собственником имущества или управомоченным собственникомлицом она не была,в то время как право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, и договор аренды не доказывает принятие К наследства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования, а также требований об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю, поскольку удовлетворение данного требования при отказе в основном требовании о признании права собственности не повлечет для нее правовых последствий.

С решением в данной части судебная коллегия согласиться не может.

Так, на момент смерти С принадлежала на праве собственности земельная доля, которая входит в наследственную массу, К является наследником седьмой очереди после смерти наследодателя, юридическое значениедля существа рассматриваемых требований законом придается совершению действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, договор аренды от 14 марта 2003 года является относимым и допустимым доказательством распоряжения имуществом умершей в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то есть фактического принятия наследства.

Право же распоряжаться земельной долей в данном случае правовой значимости лишено.

Таким образом, требование К о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1286 баллогектаровв земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N " ... " площадью 155000 кв.м судебная коллегия признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судебная коллегия считает необходимым установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новониколаевского района Волгоградской области 23 октября 1996 года, наследодателю С, поскольку ошибка в отчестве наследодателя подтверждена материалами дела, и в ином порядке устранить ошибку не представляется возможным.

Учитывая изложенное, решение в данной части подлежит отмене.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении требований К о включении имущества в состав наследства и признании ее наследником седьмой очереди, принявшим наследство.

Требование о включении имущества в состав наследства в силу положений ст.ст. 1112, 1154 ГК РФ и разъяснений о применении данных норм закона, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежит удовлетворению, когда отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, и требование заявлено до истечения срока для принятия наследства.

Однако включение земельной доли в наследственную массу в данном случае не требуется, поскольку правоустанавливающим документом в отношении имущества является настоящее судебное постановление, которое не требует подтверждения выдачей свидетельства о праве на наследство. Кроме того, с иском К обратилась после истечения шестимесячного срока.

Требования о включенииземельной доли в наследственную массу и признании К наследником седьмой очереди, принявшим наследство,не требуют самостоятельного разрешения, так как поглощаются удовлетворением требований о признании права собственности в порядке наследования.

Решение в части отказа в удовлетворении иска администрации о признании земельного участка выморочным, признании за муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района Волгоградской области права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде земельного участка не обжаловалось, в связи с чем судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверялось.

При таких данныхрешение Новониколаевского районного суда Волгоградской области в части отказа в установлении факта принадлежности свидетельства наследодателю и признании права собственности К на имущество в порядке наследования нельзя признать законным и обоснованным, оно постановленопри неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а потому подлежит отмене. В остальной части судебное постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2016 годав части отказа в удовлетворении исковых требований К об установлении фактапринадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю, признании права собственности на имущество в порядке наследования отменить.

Принять в данной части новое решение, которым установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии N " ... ", выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новониколаевского района Волгоградской области 23 октября 1996 года, наследодателю С.

Признать за К право собственности на земельнуюдолюв размере 1286баллогектаровземель сельскохозяйственного назначения площадью 15,5 га, из них: пашни 12,1 га, пастбищ 3,4 га, с кадастровым номером N " ... " по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи