Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.,
судей Поповой Е.В., Ивановой Е.В.,
при секретаре Нагорной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., к Шаталовой Л. В. о взыскании расходов по оплате за отопление
по апелляционной жалобе истца Поляковой Е. Н.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2016 года, которым иск Поляковой Е. Н. удовлетворен частично. С Шаталовой Л. В. в пользу Поляковой Е. Н. взысканы расходы по оплате за отопление в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца Полякову Е.Н. и ее представителя Гарницкую Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Шаталову Л.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Полякова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., обратилась в суд с иском к Шаталовой Л.В. о взыскании расходов по оплате за газ на отопление.
В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь Д. являются собственниками каждая по 1\4 доли "адрес". Собственником 1\2 доли данного дома является Шаталова Л.В.
"адрес" состоит из основного кирпичного строения с жилой пристройкой и подвалом, который между собственниками не разделен. Общая отапливаемая площадь согласно квитанциям и начислениям составляет 54,10 кв.м. Приборы учета газоснабжения отсутствуют.
Шаталова Л.В. с 2009 года не несет расходы по содержанию домовладения и оплату за газ на отопление.
С учётом увеличения исковых требований просила суд взыскать с Шаталовой Л.В. в свою пользу 1/2 расходов по оплате за газ на отопление в период с апреля по октябрь 2015 года в размере 6830 рублей 33 копеек, а также за ноябрь, декабрь 2015 года в размере 2039 рублей 95 копеек.
Судом постановленоуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Полякова Е.Н., оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что начисление платы за газ на отопление производится исходя из отапливаемой площади, а не из количества зарегистрированных лиц.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Шаталова Л.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом первой инстанции установлено, что Полякова Е.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Д. являются собственниками каждая по 1\4 доли "адрес". Собственником другой 1\2 доли данного дома является Шаталова Л.В.
Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадь 87,7 кв.м. состоит из основного кирпичного строения с жилой пристройкой и подвалом.
Согласно квитанциям ООО " " ... "" общая отапливаемая площадь дома - 54,10 кв.м. Отопление жилого дома осуществляется путем поставки газа для жилищно-коммунальных нужд.
За период с апреля по декабрь 2015 года Полякова Е.Н. оплатила согласно представленным квитанциям за газ на отопление жилого дома сумму всего в размере 17740 рублей 57 копеек.
Шаталова Л.В. участия по оплате коммунальных услуг за указанный период не принимала.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Разрешая спор, исходя из того, что Шаталова Л.В. является собственником 1\2 доли "адрес", зарегистрирована по указанному адресу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на ответчике как на собственнике лежит бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг, однако произвел расчет взыскиваемой суммы исходя из количества зарегистрированных лиц.
С выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате за газ на отопление, как собственника 1/2 доли жилого помещения судебная коллегия соглашается, поскольку в указанной части выводы суда основаны на законе и представленных по делу доказательствах
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с Шаталовой Л.В. расходов по оплате за газ на отопление исходя из количества собственников (1/3 часть) по следующим основаниям.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденными Постановлением Правительства N 354 от 06 мая 2011 года.
Согласно пп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.
Согласно пп. б п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде при использовании газа для отопления жилых помещений рассчитывается как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Как следует из материалов дела, приборы индивидуального учета газа в указанном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, потребление объема газа на отопление, рассчитывается в соответствии с п. 35 Правил.
В соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, то задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке.
Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.
При таких данных, с Шаталовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за газ в соответствии с размером ее доли в жилом доме, то есть в размере 1/2 доли расходов понесенных Поляковой Д.С. - 8870 рублей 28 копеек (17740,57/2), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2016 года - изменить в части взыскания с Шаталовой Л. В. в пользу Поляковой Е. Н. расходов по оплате за газ на отопление, увеличив сумму взыскания с 2 956 рублей 76 копеек до 8 870 рублей 28 копеек.
В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2016 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.