Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-14445/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Захаровой Т.А., Горковенко В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о выселении

по апелляционной жалобе фио

на решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении - отказано.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав фио, представителя фио - фио, поддержавших доводы жалобы, возражения фио, представителя фио - фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

фио обратился в суд с иском к фио о выселении.

В обоснование требований указал, что фио является собственником "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с фио

ДД.ММ.ГГГГ в период брака была приобретена спорная квартира. После расторжения брака фио осталась проживать в квартире.

Просил выселить фио из "адрес".

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио состоял в зарегистрированном браке с фио с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ брак между фио и фио был расторгнут. После расторжения брака в спорной квартире проживает ответчик.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов, вопрос о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами не разрешен, следовательно, на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, фио не может быть выселена из квартиры.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является только его личным имуществом.

Между тем, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм жилищного и семейного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на уклонение ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг также не свидетельствует о наличии оснований для выселения, поскольку указанное обстоятельство действующим законодательством само по себе в качестве выселения не предусмотрено.

Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Таким образом, доводы в апелляционной жалобе не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: