Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-8848/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе истца Батаевой Е.И.

на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от

20 июля 2016 года

по гражданскому делу по иску Батаевой Е.И. к Егорову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Батаева Е.И. обратилась в суд с иском к Егорову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что после смерти матери Батищевой А.Г., умершей 05.04.2001, открылось наследство, в связи с чем она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В ходе оформления наследства выяснилось, что она является единственной законной дочерью, так как имеются документы о рождении и регистрации брака матери с отцом. Находясь в заблуждении, подписала заявление, в котором признавала родство со своим якобы племянником.

На момент принятия - наследства наследственное имущество состояло из земельного участка, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер

N ... , и жилого дома, расположенных по адресу: ...

04.07.2013 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли. На 2/4 доли наследства, свидетельство о праве на наследство выдано не было. Нотариус сообщила, что имеются другие наследники.

Считает, что нотариусом была допущена ошибка, а именно: отчество матери якобы других наследников указано как "Егоровна", а ее мать - "Георгиевна". В свидетельстве о рождении, в графе "мать", указана как "Батищева А.Г.".

После обращения к нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти Батищевой А.Г. ей было отказано.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N1С - 277 выданное 21.03.2014г. Нотариусом Предгорного района Ставропольского края Коротенко Ириной Викторовной о праве на наследство Егорова Е.В. в виде 1/4 доли на недополученную пенсию по старости в сумме 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 58 копеек, принадлежащей Батищевой А.Г. по лицевому счету N 182970;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N1С - 278 выданное 21.03.2014г. Нотариусом Предгорного района Ставропольского края Коротенко И.В. о праве на наследство Егорова Е.В. в виде 1/4 доли на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N 26:29:122524:115 находящийся по адресу: ... , ... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом находящийся по адресу: ...

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N1С - 750 выданное 04.07.2013г. Нотариусом Предгорного района Ставропольского края Коротенко И.В. о праве на наследство Батаевой Е.И. в виде 2/4 долях на недополученную пенсию по старости в сумме 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 58 копеек, принадлежащей Батищевой А.Г. по лицевому счету N 182970;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N1С - 751 выданное 04.07.2013г. Нотариусом Предгорного района Ставропольского края Коротенко Ириной Викторовной о праве на наследство Батаевой Е.И. в виде 2/4 долях на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N ... находящийся по адресу: ... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и Жилой дом находящийся по адресу: ...

признать за Батаевой Е.И. право собственности на все наследство оставшиеся после смерти Батищевой А.Г. состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N ... находящегося по адресу: ... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и Жилого дома находящегося по адресу: ... , недополученной пенсии по старости в сумме 1038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 58 копеек, принадлежащей Батищевой А.Г. по лицевому счету N 182970.

Обжалуемым заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Батаева Е.И. просит обжалуемое заочное решение отменить принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, указав, что судом не установлено за кем закреплена доля наследственного имущества

Батищева Н.И., в наследственном деле отсутствуют данные о принятии им наследства. Егоров Е.В. не является внуком Батищевой А.Г.

Считает, что согласие подписанное у нотариуса, где она признала родство с племянником Егоровым Е.В. было подписано неосознанно, так как она была введена в заблуждение.

Указывает, что в отчестве матери других наследников её умершая мать записана как "Егоровна", но её мать имела отчество "Георгиевна".

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной и дополнительной апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследованию по закону в равных долях имущества должны быть призваны по праву представления - правнук и внук наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции 05.04.2001 умерла Батищева А.Г.

После ее смерти наследниками являлись в равных долях (в 1/4 доле каждый):

дочь (истица) - Батаева Е.И.,

дочь- Егорова О.И.,

сын- Батищев Н.И.,

сын- Батищев Ю.И.

Согласно наследственного дела после смерти Батищевой А.Г., в установленный законом срок в наследство вступили истица Батаева Е.И., подав заявление от себя и от своего брата Батищева Н.И., действуя по доверенности от 03.07.2001.

18.06.2001 умерла дочь наследодателя Егорова О.И. С заявлением о принятии наследства после смерти Батищевой А.Г. обратился ее внук Егоров Е.В.

В материалах наследственного дела имеется согласие истицы о том, что она дает согласие Егорову Е.В. на включение в свидетельство о праве на наследство после Батищевой А.Г., без подтверждения родственных отношений и подтвердила, что он является ее внуком.

Сын Батищев Ю.И. отказался от наследства после смерти своей матери Батищевой А.Г. в пользу истицы Батаевой Е.И.

14.06.2004 умер Батищев Н.И..

Согласно ответа нотариуса Коротенко И.В. от 23.07.2014 выданного на имя Батаевой Е.И. из которого следует, что ее доводы о том, что она являетесь единственным наследником Батищевой А.Г. не соответствует действительности, так как 17 июля 2001 года истица

Батаева Е.И. подала заявление нотариусу о принятии наследства от своего имени и по доверенности от имени Батищева Н.И., в котором истица сообщила, кроме нее наследниками являются: сын- Батищев Н.И., сын ? Батищев Ю.И.

Ввиду смерти дочери Егоровой О.И. 18 июня 2001 года в соответствии ст. 1156 Гражданского кодекса РФ причитающаяся ей 1/4 доля переходит ее наследникам, о чем в наследственном деле имеется заявление наследника.

Из вышеуказанного следует:

Батаева Е.И. наследует 1/4 долю наследства причитающуюся ей закону + 1/4 долю ввиду отказа в ее пользу Батищева Ю.И., и соответственно ей выдано свидетельство о праве наследство в 2/4 долях.

В свидетельстве о праве на наследство, если наследство выдается нескольким наследникам, знаменатель дроби означает число наследников, а числитель дроби означает долю каждого наследника. В данном случае знаменатель 4 - по числу наследников - Батищевой А.Г. (их четверо), а числитель - 2 доля истицы с учетом отказа другого наследника (1+1). В выданном свидетельстве Батаевой Е.И. и указана ее доля - 1/4, что составляет 1/2 при сокращении дроби.

1/4 долю наследства, причитающуюся Егоровой О.И. получают ее наследники.

1/4 долю наследства получает Батищев Н.И. Ввиду его смерти 14.06.2004 причитающуюся ему 1/4 долю наследства получат его наследники.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Батаева Е.И. не является единственным наследником имущества после смерти своей матери Батищевой А.Г., а потому не может быть признано право собственности на наследственное имущество только за ней.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 36 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии со статьями 70, 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу п. п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что нотариус был вправе и обязан по заявлению наследников определять, кто вступил в наследство, как путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а также выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам, вступившим в наследство обоснованны.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Они не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную дополнительную апелляционную жалобу без удовлетворения.