Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8961/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Журавлевой О.В.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

с участием:

Курышко А.В.,

Форас (Курышко) О.В. и ее представителя Серкова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курышко О.В., поданную на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Курышко ... к Курышко ... о признании имущества совместным, разделе совместного имущества, устранении препятствий в пользовании жилым домом и сдачи его в эксплуатацию, и по встречному исковому заявлению Курышко ... к Курышко ... о признании имущества личной собственностью,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

15 февраля 2016 года решением Пятигорского городского суда Ставропольского края частично удовлетворены вышеуказанные исковые требования Курышко А.В., Курышко О.В. в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

11 июля 2016 года Курышко О.В. (в браке Форас) подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

18 июля 2016 года определением Пятигорского городского суда Ставропольского края срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пятигорского городско суда Ставропольского края от 15 февраля 2016 года восстановлен.

16 августа 2016 года Курышко А.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу Курышко О.В. без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, что корреспондирует с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13 от 19.06.2012 года, в соответствии с которым если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, с учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменено и разрешен вопрос по существу - в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционную жалобу Курышко О.В. подлежит оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Курышко Ольги Васильевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: