Решение Дальневосточного окружного военного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-45/2016

Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-45/2016

Судья Дальневосточного окружного военного суда Шаповалов Э.С., при секретаре судебного заседания Гончаренко П.В., рассмотрев жалобу Фарниева Р.Р. на постановление судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 2 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Фарниева Р.Р., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 2 августа 2016 года Фарниев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Данное правонарушение выразилось в том, что Фарниев Р.Р. в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Фарниев Р.Р., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Фарниев Р.Р. указал, что его вина не подтверждается материалами дела. Он спиртных напитков не употреблял. Протоколы в отношении него составлены с процессуальными нарушениями, поэтому не могут являться допустимыми доказательствами. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Также считает действия сотрудников полиции незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным.

Фарниев Р.Р. и его защитник Решетник О.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, считаю, что доводы автора жалобы являются несостоятельными, а постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Невыполнение Фарниевым Р.Р., как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается приведенными в постановлении судьи протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Приведенные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. N) у Фарниева Р.Р. имелись признаки, дававшие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования он отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для составления этого документа явился отказ Фарниева Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Фарниев Р.Р. от подписания составленных в отношении него протоколов и упомянутого акта отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

При рассмотрении дела судьей порядок привлечения Фарниева Р.Р. к административной ответственности был тщательно проверен.

Из видеозаписи сделанной сотрудниками полиции усматривается, что Фарниев Р.Р. в грубой форме категорически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считаю правильным вывод судьи гарнизонного военного суда о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудником полиции было предъявлено к Фарниеву Р.Р. обоснованно и с соблюдением порядка, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, а факт отказа этого лица от выполнения данного требования признаю установленным.

Что касается доводов Фарниева Р.Р. о его невиновности в совершении данного правонарушения, то таковые нахожу несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела, противоречащими всей имеющейся совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о его виновности и данными им с целью избежать ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу требований статей 1.2 и 1.5 КоАП РФ, устанавливающих общие принципы производства по административным делам, в материалах дела не содержится, как и не имеется каких-либо сомнений в виновности Фарниева Р.Р.

Действия Фарниева Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление судьи гарнизонного суда о привлечении Фарниева Р.Р. к административной ответственности является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 2 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Фарниева Р.Р., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов