Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 г. по делу N 33-6195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Васильевой С.Д., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 31 октября 2016 года дело

по частной жалобе представителя ПАО КБ "Восточный экспресс банк" Дамбиевой Л.В. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года, которым постановлено:

Заявление Публичного акционерного общества КБ "Восточный" о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Гусиноозерского городского суда от 21.03.2016г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21.03.2016 года были удовлетворены исковые требования Клементьева В.В. к ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") о защите прав потребителей.

На ответчика возложена обязанность прекратить начисление и списание платы за услугу по присоединению Клементьева к программе страхования, в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф ... руб.

15.08.2016г. в Гусиноозерский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя банка Дамбиевой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. , которое мотивировано тем, что копия решения суда ответчиком не получена.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока представитель Клементьева Ковандина Н.С. возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель ПАО КБ "Восточный" в суд не явился.

Суд постановилуказанное определение.

В частной жалобе Дамбиева просит его отменить, ссылаясь на то, что копия решения ответчиком не была получена, доказательств этого в деле не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 21 марта 2016 года, в окончательной форме решение принято 25.03.2016г., апелляционная жалоба подана только 15.08.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд правомерно сослался на то, что копия решения получена ответчиком 18.04.2016г.

Довод частной жалобы о том, что отсутствуют доказательства получения банком копии решения, не соответствует действительности, так как на л.д. 109 имеется почтовое уведомление о вручении 18.04.2016г. представителю ответчика, находящемуся в г " ... ", письма с копией решения по делу 2-276/16.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: