Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-2233/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах К. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аржаанская средняя общеобразовательная школа ** Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда по апелляционному представлению прокурора на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах К. с исковым заявлением к МБОУ Аржаанской средней общеобразовательной школе ** Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлен факт работы истца в организации ответчика на должности рабочей по комплексному обслуживанию зданий. Размер заработной платы за 2014-2015 годы, а также за январь 2016 года не соответствует установленным федеральным законодательством требованиям, поскольку заработная плата работника за полностью отработанный месяц должна быть определена в размере не менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями. Размер заработной платы за полностью отработанные месяцы должен составлять в 2014 году не менее ** руб., в 2015 году - не менее ** руб., в 2016 году - ** руб. С учетом уточнения исковых требований прокурор просил взыскать с ответчика в пользу К. недоначисленную заработную плату за период с января 2014 года по январь 2016 года в сумме ** руб. ** коп., обязать ответчика начислять и выплачивать истцу заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями до прекращения трудовых отношений с истцом.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах К. к МБОУ Аржаанская средняя общеобразовательная школа ** Республики Тыва о возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями до прекращения трудовых отношений с К.

Дополнительным решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 августа 2016 года производство в части взыскания недоначисленной и недовыплаченной заработной платы в размере ** руб. ** коп., а в целом в размере ** руб. ** коп. прекращено в связи с отказом истца К. от указанных требований.

В апелляционном представлении прокурор Хелин-оол И.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что районные коэффициенты и процентные надбавки к заработной плате работников являются элементами заработной платы, выплачивать которую в полном размере в силу ст.22 ТК РФ прямая обязанность работодателя. При принятии решения по существу необходимо руководствоваться положениями ТК РФ, положения региональных соглашений о минимальном размере оплаты труда на 2015 и 2016 годы не подлежат применению.

До начала рассмотрения дела в судебной коллегии прокурор Хелин-оол И.О. подала заявление об отказе от апелляционного представления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Заявление прокурора об отзыве от апелляционного представления подано в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку на решение суда первой инстанции было принесено апелляционное представление прокурором, которое было отозвано до начала судебного заседания, судебная коллегия считает возможным принять отзыв апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Хелин-оол И.О. от апелляционного представления на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года.

Апелляционное производство по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах К. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аржаанская средняя общеобразовательная школа ** Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий

Судьи