Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4у-2903/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Бовтунова " ... "., поступившую 24 августа 2016 года, на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года,

Бовтунов " ... ", родившийся " ... ", ранее судим;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к одному году восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С Бовтунова " ... " в пользу " ... " взыскан материальный ущерб в размере " ... "; в пользу " ... ".

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с недоказанностью вины осужденного.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору суда Бовтунов " ... " совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; он же совершил организацию, содержание притона для потребления наркотических средств; он же совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены Бовтуновым " ... ". при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Бовтунова " ... " в совершении преступлений -два эпизода кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; кража; покушение на кражу; организация, содержание притона для потребления наркотических средств; незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вопреки доводам изложенным в кассационной жалобе, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются частичным признанием вины осужденным Бовтуновым " ... "., показаниями потерпевшей " ... " потерпевшего " ... " представителя потерпевшего " ... " свидетельскими показаниями: " ... "., протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда в связи с недоказанностью вины осужденного, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Вид и размер наказания достаточно мотивированы судом и определены в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельства смягчающего вину - явка с повинной и отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Бовтунова " ... " на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов