Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4у-2934/2016

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Иремашвили О.З. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2016 года,

Иремашвили Омар Захарович, " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый: 03.11.2009 года Тихорецким городским судом по п."в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2012 года надзорным определением Верховного Суда РФ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2015 года по отбытии наказания,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор изменен: исключено из приговора указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Переквалифицированы действия Иремашвили О.З. с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Иремашвили О.З. просит судебные постановления изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Иремашвили О.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Иремашвили О.З., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Иремашвили О.З. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Иремашвили О.З. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Иремашвили О.З. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иремашвили О.З. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Иремашвили О.З. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 года.

Судья Г.Л. Курдаков