Постановление Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 4у-3829/2016

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Лобатого " ... "., поступившую 18 ноября 2016 года, на приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 06 ноября 2015 года,

Лобатый " ... ", родившийся " ... " в городе " ... ", ранее судимый;

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода) к двум годам двум месяцам лишения свободы (по каждому). В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четыре года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С Лобатого " ... " в пользу " ... ". взыскан материальный ущерб в размере " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 06 ноября 2015 года изменен. Из осуждения Лобатого " ... " по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у " ... " исключен квалифицирующий признак кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину" и снижено назначенное за данное деяние наказание до двух лет лишения свободы. Снижено назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Постановлено считать Лобатого " ... " осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у " ... ") к двум годам двум месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у " ... ".) к двум годам двум месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у " ... ".) к двум годам двум месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ) (по факту кражи у " ... ") к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно указано считать Лобатого " ... " осужденным к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По приговору суда, Лобатый " ... " совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Лобатым " ... ", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Осужденному было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности " ... " в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явки с повинной, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства и наличие обстоятельства отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы, об изменении приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Лобатого " ... " на приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов