Определение Магаданского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 7-98/2016

Судья Магаданского областного суда Бобылев С.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Л.М.,

с участием Чернышенко Н.Д. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Замурьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Замурьева Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Чернышенко Н.Д., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Чернышенко Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану от 26 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года, Чернышенко Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением судьи Магаданского городского суда, Замурьев Д.А., действующий на основании доверенности в интересах Чернышенко Н.Д., обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, одновременно ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, выслушав объяснения Чернышенко Н.Д. и ее защитника Замурьева Д.А., поддержавших доводы ходатайства о восстановлении срока, нахожу, что оно не может быть удовлетворено в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, решением судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года жалоба Чернышенко Н.Д. об отмене постановления инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану от 26 июля 2016 года, которым Чернышенко Н.Д. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

Участвующий в деле на основании доверенности в интересах Чернышенко Н.Д. защитник Замурьев Д.А. копию решение суда получил 16 сентября 2016 года.

26 сентября 2016 года (в последний день срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ) Замурьев Д.А. лично подал жалобу на данное решение судьи в Магаданский областной суд.

Однако письмом судьи Магаданского областного суда от 29 сентября 2016 года указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих право Замурьева Д.А. на обжалование судебных постановлений от имени Чернышенко Н.Д.

Тем не менее, повторная жалоба на решение судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года с приложенной доверенностью была подана Замурьевым Д.А. в Магаданский областной суд лишь 18 октября 2016 года, то есть спустя почти месяц после получения копии решения судьи.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи Замурьев Д.А. ссылается на то, что письмо судьи Магаданского областного суда от 29 сентября 2016 года не получал.

Однако отмеченное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного в законе срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Как уже было отмечено выше, первичную жалобу Замурьев Д.А. подал в Магаданский областной суд в последний день срока. Замурьев Д.А. подал жалобу непосредственно в Магаданский областной суд, без каких-либо документов, подтверждающих его право на ее подачу.

При таком положении судья Магаданского областного суда лишен был возможности проверить полномочия Замурьева Д.А., обратившегося с жалобой в интересах Чернышенко Н.Д.

Вместе с тем, согласно статье 25.5 КоАП РФ обязанность подтвердить полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, возлагается именно на то лицо, которое осуществляет действия в интересах другого лица.

Заказное письмо судьи Магаданского областного суда от 29 сентября 2016 года, направленное в адрес Замурьева Д.А., возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах полагаю, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство защитника Замурьева Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Чернышенко Н.Д., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года подлежит отклонению, а жалоба возврату без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Замурьева Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Чернышенко Н.Д., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 12 сентября 2016 года отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья С.В. Бобылев