Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-2938/2016

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

Судей - Жиляевой О.И., Землюкова Д.С.,

при секретаре - Д.А.И.,

с участием:

представителя истца - Ш.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июня 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к В.И.Т., К.Е.Т. о взыскании убытков за нарушение правил пользования электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2016 года ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском к В.И.Т. о взыскании убытков за нарушение правил пользования электрической энергией в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5409 рублей 98 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО "ЭК Севастопольэнерго" составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении В.И.Т., проживающей по адресу "адрес", а именно за потребление электрической энергии в отсутствие, заключенного в установленном порядке, договора энергоснабжения. До настоящего времени указанная сумма не возмещена ответчиком истцу.

Судом первой инстанции протокольно 25 мая 2016 года к участию в деле привлечена соответчиком К.Е.Т. (л.д. 76-78).

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июня 2016 года исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к В.И.Т., К.Е.Т. удовлетворены частично. Взыскано с В.И.Т. в пользу Публичного акционерного общества "Севастопольэнерго"в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" убытки за безучетное потребление электрической энергии в размере 36832 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его необоснованным, истцом подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда и взыскать с В.И.Т. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 220997 рублей 84 копейки и судебные расходы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик В.И.Т. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.06.2016 года оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики В.И.Т., К.Е.Т., о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по апелляционной жалобе истца в их отсутствие.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.п. 1 и 2).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта безучетного потребления электроэнергии и недоказанности факта самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, а также потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора.

С такими выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома с надворными постройками, распложенного по адресу: "адрес", являются А.(К.)Е.Т., А. (В.)И.Т. (л.д.54).

02.10.2015 года представителями гарантирующего поставщика "Севастопольэнерго" составлен Акт N о бездоговорном потреблении электрической энергии, которым зафиксировано присоединение объекта по адресу "адрес", к опоре Вп 0,4 кВ кабелем, при этом дата предыдущей проверки отсутствует, указано, что договор энергоснабжения с потребителем не заключен (л.д.4).

Расчет убытков по акту N от 02.10.2015 года о бездоговорном потреблении электрической произведен на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года за 36 месяцев (л.д.5).

Согласно акту от 15.10.2015 года, при проверке технического состояния электрохозяйства по "адрес", установлено, что вводной кабель - СИП 2х16 мм от ВП 0,4 кВ заходит во внутрь строения и оканчивается двумя вводными автоматами номиналом по 10А, к которым подключены группы проводов внутридомовой электропроводки (л.д.10).

Судебным разбирательством также установлено, что в связи с ветхостью указанного дома и произошедшим пожаром в указанном доме никто не проживал, в 2011 году в связи с пожаром была произведена замена опоры линии электропередач и ввода кабеля в дом, что подтверждается актом обследования состояния жилого дома от 17.07.1986 года, справкой Нахимовского районного отдела Управления государственной инспекции техногенной безопасности Украины от 04.10.2012 года, справкой ГУ МЧС России по "адрес" от 23.05.2016 года, актом о пожаре от 29.08.2011 года, пояснениями свидетелей (л.д.113-114, 93, 90, 89).

При этом, ответчиком представлены сведения об открытии лицевого счета по указанному адресу N, оплате потребленной электроэнергии в 2003 году, также в материалах дела имеются заявления от В.И.Т. в адрес ЭК "Севастопольэнерго" об открытии лицевого счета по указанному адресу от 09.07.2006 года, о восстановлении электроснабжения жилого дома и открытия лицевого счета (л.д. 87, 88).

Судом первой инстанции также установлено, что указанное домовладение в установленном порядке было подключено к сети, договор на потребление электроэнергии был заключен, сведений о расторжении договора в установленном порядке истцом не представлено и в судебном заседании не добыто, подключение дома в 2011 году после замены опоры передач также ответчиками производилось не самостоятельно, а работниками аварийной службы.

При установленных по делу обстоятельствах, вывод суда о недоказанности факта самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора является правильным, в связи с чем, отсутствие виновных действий со стороны ответчика исключает возможность привлечения его к ответственности путем взыскания убытков за нарушение правил пользования электрической энергией - за бездоговорное потребление электроэнергии.

При этом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку ответчиком не было соблюдено требование о соблюдении целостности и сохранности прибора учета, сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно произвел расчет о безучетном потреблении ответчиками электроэнергии за шесть предыдущих месяцев до составления акта и полагает данные расчеты, произведенные судом, правильными.

Решение районного суда ответчиками не обжаловано.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, а именно, что удовлетворение иска в части безучетного потребления повлекло применение неверного расчета безучетного потребления электроэнергии, отклоняется судебной коллегией, поскольку принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции исходил именно из факта безучетного потребления электрической энергии, а не бездоговорного потребления, который определяется иным расчетным способом.

Судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку основаны на неверной оценке обстоятельств дела, и выводов суда первой инстанции не опровергают. Также, не содержат доводы жалобы указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 327, ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июня 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: О.И.Жиляева

Д.С.Землюков